Советские и Российские клубы в еврокубках.

[coly]

Кубок обладателей Кубков 1965/1966. 1/16 финала. Первый матч.
2 сентября 1965 года. Колрейн. Стадион "Шоугроундс". +13°. 5 281 зритель.
Судья: Малке (ФРГ).
"Колрейн" (Колрейн, Северная Ирландия) - "Динамо" (Киев) 1:6 (0:4).
"Колрейн": Хантер В., Маккарди, Кемпбелл, Мюррей, Хантер А., Пикок, Кинселла, Карли, Халлидей, Данлоп, Эрвин.
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Сабо, Турянчик, Базилевич, Серебряников, Левченко, Биба, Хмельницкий.
Голы: 0:1 Биба (14), 0:2 Базилевич (34), 0:3 Хмельницкий (40), 0:4 Серебряников (44), 0:5 Биба (52), 0:6 Серебряников (63), 1:6 Карли (73).

В.Маслов: "Крупный счёт может дезориентировать и дать неверное представление о ходе встречи. На протяжении почти всего поединка нам пришлось обороняться. И своей чёткой и самоотверженной игрой наши защитники внесли огромный вклад в победу. Не скрою, мы ехали побеждать, но противник оказался значительно сильнее и выше классом, чем мы предполагали. Даже при счёте 2:0 мы не были уверены в победе. Ирландцы оказывали такое давление на наши ворота, что малейший промах, секундная растерянность … и всё могло повернуться в другую сторону. К счастью, ребята были предельно собраны. Мне даже трудно кого-либо выделить, настолько внимательно, мужественно, с полной отдачей играли все. И именно благодаря этому у нас всё получалось. Ирландцы атакуют, а мы забиваем. У меня создалось впечатление, что они принципиально не желают играть на своей половине поля".

Не часто бывают у нас события, подобные тем, что имели место в четверг. Как ждали этого дня в Колрейне! Молодая команда вот уже второй сезон "выбивается в люди". Берти Пикок, тренер сборной Северной Ирландии и игрок "Колрейна", не покладая рук без устали трудится, чтобы сделать этот клуб действительно достойным северо-ирландского футбола. Он, кстати, выступает пока за команду сам на важнейшем участке - в центре обороны. Пикок давно обещал дать "высоко-качественную продукцию", а именно научить молодёжь сражаться с любым coперником. В этом году "Колрейн" завоевал место в европейском турнире обладателей Кубков. Далеко не просто и легко досталось оно команде. Этой привилегией в Колрейне намеревались воспользоваться как следует. Однако конец мечтам пришёл слишком рано, гораздо раньше, чем рассчитывали в Северной Ирландии, и "Колрейн" в том не виноват. Обвинять можно лишь жребий, который свёл североирландских футболистов , в первом же туре с киевским "Динамо". Хозяева поля не имели ни малейшего представления о силе и стиле соперника. Обо всём они узнали слишком поздно, и дорогой ценой. Игра киевлян, первого советского представителя ,в этом турнире, сказала достаточно. И прежде всего то, что киевляне будут "крепким орешком" для любого участника турнира на любой стадии. В Колрейне они показали мощь и коллективныи дух своего футбола. Разница в классе бросалась в глаза. Этого следовало ожидать, но не в такой мере. По чисто футбольным качествам "Колрейн" был сортом ниже и ниразу за всю игру (пусть хотя бы в эпизодах) не смог превысить или хотя бы сравниться с киевлянами. В этом смысле на козыри киевлян не нашлось достойного ответа. Зато в боевом духе "Колрейн" не уступал. Желания играть было достаточно. Сил для этого - тоже. Думаю, киевляне ни минуты "в этом не могли усомниться. Такое спортивное мужество, которое показал "Колрейн", всегда вознаграждается. Так было и на этот раз. Правый инсайд Тони Карли всё же сумел обогнать русского вратаря Виктора Банникова и завладел раньше него мячом. Карли успел выполнить и вторую часть "операции" - протолкнул мяч в сетку. Этим жестом хозяева поля оправдали в какой-то степени уважение зрителей, собравшихся на матч в небывалом для этого маленького городка числе. Они показали, что не опустили рук при первой, второй и так далее... неудачах. А опустить было от чего. К моменту, когда Карли забил свой мяч, в сетке ворот его команды был их уже целый ворох. Киевлянин Биба довольно быстро открыл счёт. Затем зрителям нужно было не зевать. Каждый проход динамовцев мог завершиться голом. Защита, возглавляемая Пикоком, отбивалась ещё 20 минут, а затем трижды была сломлена. В десятиминутный отрезок Базилевич (34-я мин.), Хмельницкий (40-я) и Серебряников (44-я) довели счёт до 4:0. Таков был итог первого тайма, и по существу ясен стал итог игры. Но на матч отводится не 45 минут, а вдвое больше. Правда, в эти вторые 45 минут мы не увидели, кто ещё из киевлян и как умеет забивать мячи. Те два гола, что добавились к русскому счёту, были произведением уже знакомых нам по первой половине игры форвардов: Биба (52-я мин.) и Серебряников (63-я мин.). Но зато зрители убедились, что и их команда в состоянии забить мяч. Он был единственным, и этому голу уже посвящены строки в начале ;"колрейнской истории". Столь крупный счёт может создать впечатление у тех, кто не видел матча, что обороне "Колрейна" досталось всё, а киевской защите ничего. Не поддавайтесь, этой иллюзии. Киевским защитникам пришлось не только поволноваться, наблюдая за своими форвардами, которым они охотно помогали, но и побегать самим. Форварды "Колрейна" создавали для этого все условия. Они молоды, энергичны, у них впереди будущее. В чемпионате Северной Ирландии "Колрейн" будет искать теперь утешения. В конце сезона, если команда добьётся успеха и станет чемпионом Северной Ирландии, вы вспомните о ней. Тогда она получит право играть в Кубке чемпионов. И если киевляне вдруг тоже появятся в этом турнире, жребий не должен быть несправедливым дважды. Пусть он выберет в соперники "Колрейну" другую команд.

[coly]

8 сентября 1965г. г.Киев. Центральный cтадион . +21°. 52 000 зрителя.
Судьи: Тот, Поп, Пырву (все - Румыния).
"Динамо" (Киев) - "Колрейн" (Колрейн, Северная Ирландия) 4:0 (3:0).
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Сабо, Турянчик, Базилевич, Серебряников, Медвидь, Биба, Хмельницкий.
"Колрейн": Хантер В., Маккарди, Кемпбелл, Мюррей, Хантер А., Пикок, Кинселла, Карли, Халлидей, Дохерти, Эрвин.
Голы: 1:0 Биба (5), 2:0 Базилевич (17), 3:0 Базилевич (43), 4:0 Хмельницкий (89).

Б.Пикок: "Киевское "Динамо" производит впечатление команды - примы. Устойчивая защита и очень интересная игра с тактической точки зрения. Честно говоря, я ещё не совсем разобрался в киевской тактике. Но система взаимозаменяемости и неожиданных подключений произвела на меня впечатление. К тому же почти все игроки технически хороши и физически подготовлены отлично".
Д.Дохерти: "Это был интересный поединок. Мои ребята сыграли хорошо, особенно после перерыва. В команде "Динамо" хочу отметить Базилевича и Бибу, а команда играет красиво и элегантно".

Выиграв вчера на своём поле второй матч у "Колрейна" - 4:0 и одержав суммарную победу с общим счётом 10:1, киевское "Динамо" вышло в 1/8 финала Кубка обладателей кубков. Во вчерашнем матче, который прошёл при хорошей солнечной погоде, команды выступили почти в тех же составах, что и в первой игре. Динамовцы поставили только Медвидя вместо Левченко, а гости заменили Данлопа на Дохерти. Победа киевлян была убедительной и бесспорной. Четыре гола, забитые Бибой, Базилевичем (дважды) и Хмельницким, соответствовали перевесу киевлян, но не территориальному, а игровому, который выразился в техническом и в особенности в тактическом превосходстве. Не знаю, как другие зрители, наблюдавшие матч, но автор этих строк чувствовал себя, как человек, совершивший путешествие в прошлое, не очень отдалённое, но всё-таки прошлое. Машина времени словно перенесла нас на десять лет назад в романтические времена "дубль-ве", когда футбол, по утверждению некоторых болельщиком среднего и пожилого возраста, был веселее, результативнее и, уж конечно, красивее. Сделали это ирландские футболисты. При всём уважении к проявленным ими боевым качествам (а они действительно сражались, как львы, изо всех сил, не упуская ни одной возможности для атаки) их манеру игры в целом следует назвать всё же старомодной, устарелой, особенно в защите. Хотя капитан и тренер "Колрейна" Пикок, лучший игрок ирландской команды, и держался в линии обороны, она лишь формально достояла из четырёх защитников. В действительности гости полностью воспроизводили те связи между линиями, какие характерны для "дубль-ве". Превосходство киевлян в этом матче было в первую очередь тактическим. Хoзяева поля оказались устойчивее в защите, разнообразнее, интереснее и опаснее в атаке. Киевский и колрейнский матчи - убедительный ответ некоторым из наших читателей, призывающих вернуться к "дубль-ве". Киевляне, не видевшие два месяца своей команды, истосковались по футболу и заполнили почти весь 60-тысячный стадион, хотя общий итог встречи был ясен и для них, и для участников матча. Просвет в пять мячей, да ещё на чужом поле восстановить невозможно. Во всяком случае, таких примеров мировая практика не знает. Сказалось ли это обстоятельство на предматчевом настроении? Вероятно. Но только на киевлянах, которые приняли сравнительно слабый темп, предложенный соперниками. Команды владели мячом, пожалуй, одинаковое время. Но попытки ирландцев с помощью длинных пасов вывести крайних нападающих в прорыв (а в этих операциях порою принимали участие и защитники, особенно правый Маккарди) ничего не приносили. Не имели успеха и навесы на штрафную площадь, где и Соснихин и Турянчик превосходили соперников в игре головой. А когда гости перешли к поперечной игре и излюбленным треугольникам, всё это выглядело достаточно беззубо. Центральные стопперы ирландской защиты, хотя и показали себя хорошо в единоборствах, друг друга понимали плохо. Настоящей взаимосвязи у них не было, и они довольно быстро поплатились за это. На пятой минуте Биба, оказавшись свободны в сравнительно большом пространстве перед штрафной площадью, получил мяч, спокойно обыграл сначала вратаря, а затем страховавшего его защитника и открыл счёт. Через некоторое время Базилевич воспользовался несогласованностью центральных защитников и провёл в порота "Колрейна" второй мяч. В конце первой половины игры Серебряников неожиданно и остроумно оставил мяч, и набежавший Базилевич сильнейшим ударом довёл счёт до 3:0. За весь первый тайм у ворот киевлян был создан только один опасный момент, когда Банников, выйдя на мяч, отбил его к Кинселла. Последовал новый удар по воротам, но Банников успел взять мяч. Во втором тайме, который едва не закончился безрезультатно, ирландцы усилили защиту, поставив трёх стопперов, и временами оборонялись всеми десятью полевыми игроками. Однако время от времени они переходили в атаку, и тогда почти все полевые игроки перемещались на киевскую сторону. Ирландцы могли забить свой "почётный" гол, но в двух случаях, когда это было возможно после ударов Холлидея, Банников оказывался на месте. А под занавес, на последней минуте игры, Хмельницкому удалось забить мяч, выпущенный вратарем после сильного удара Медвидя.

[coly]

Кубок обладателей Кубков. 1/8 финала. Первый матч.
24 октября 1965г. Тронхейм. Стадион "Лёркендал". 10 435 зрителей.
Судьи: Алббрехт, Бус, Лаусберг (все - Нидерланды).
"Русенборг" (Тронхейм, Норвегия) - "Динамо" (Киев) 1:4 (0:3).
"Русенборг": Рёсте-Фоссен, Йенсен, Хвидсанд, Роннес, Гулбрандсен, Нюгард, Хансен, Тингстад, Иверсен, Хаагенруд, Клевеланд.
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Сабо, Турянчик, Пузач, Серебряников, Круликовский, Биба, Хмельницкий.
Голы: 0:1 Биба (7), 0:2 Хмельницкий (22), 0:3 Пузач (43), 1:3 Хансен (61), 1:4 Пузач (63).

Все игроки норвежской команды - атлетически сложенные, высокорослые, крупные. Норвежцы - сторонники английского футбола. Их отличает рациональная техника и приверженность к длинным передачам и навесам на штрафную площадь противника. Тактический их багаж, однако, беден. Хотя формально "Русенборг" и играет по бразильской системе, тонкости и премудрости её норвежцами пока не освоены. Особенно это сказывается в игре защитных линий, где футболисты ещё не научились взаимодействовать. По мнению В.Маслова, тактическая отсталость норвежцев и явилась главной причиной их крупного поражения. Исход матча был практически предопределён в первом тайме, который закончился со счётом 3:0 в пользу киевлян. Уже на 7-й минуте Биба стремительно продвинулся вперёд по центру и метров с 22 нанёс неожиданно сильный удар. Вратарь Фоссен успел среагировать и даже дотянуться до мяча, но не удержал его. 1:0. На 20-й минуте длинную передачу на место правого крайнего принимает Биба. Мгновенно обработав мяч, он обыгрывает защитника, проходит вперёд и простреливает вдоль ворот. Хмельницкий с ходу забивает второй гол. В первом тайме хозяева поля провели только три контратаки, но все они были опасными, все завершились точными ударами по воротам, и все три удара взял Банников. На 42-й минуте Пузач с подачи Хмельницкого ещё раз послал мяч в сетку "Русенборга". После перерыва хозяева устремились на штурм ворот киевлян, которые во втором тайме играли вдесятером: Хмельницкий получил травму и, хотя остался на поле, практически в игре не участвовал. Это освободило правого защитника Енсена. Он стал появляться в штрафной площади киевлян чаще, чем в своей. Натиск хозяев поля продолжался четверть часа и на 61-й минуте принёс им успех. Клевеланд, который, кстати, был самым опасным игроком в нападении "Русенборга" и доставлял множество хлопот Щеголькову, сделал навесную подачу на правый фланг. Мяч принял Хансен и с лёту неотразимо пробил в "девятку". Гол публика встретила ликованием. Но едва зрители приободрились, как Пузач получил точный пас и, обыграв несколько защитников, протолкнул мяч в ворота мимо Фоссена. Счёт 4:1 сохранился до конца матча, хотя последние полчаса оказались достаточно напряжёнными. Хозяева поля атаковали больше, и теперь уже гости пользовались контратаками. Надёжно сыграли в этот период вратари Банников и Фоссен.

Норвежский обозреватель Эриксон охарактеризовал игру так: "русские полностью доминировали в первой половине встречи, заставив "Русенборг" придерживаться ультраоборонительной игры по принципу "все назад к своим воротам". После перерыва гости дали возможность футболистам "Русенборга" поиграть и в нападении. Но увлечься атаками не разрешили". В составе норвежской команды в основном физически хорошо подготовленные спортсмены. Однако их технический и тактический арсенал не отличается разнообразием и широтой. Киевляне довольно быстро освоились с соперником, и один из первых ударов Бибы застал вратаря "Русенборга" Фоссена врасплох. 1:0. В середине первого тайма счёт увеличился после комбинации Биба - Хмельницкий. 2:0. К исходу первого тайма Пузач, приняв передачу Хмельницкого" забил третий мяч. Во втором тайме киевляне практически играли вдесятером, так как Хмельницкий получил травму. Однако, несмотря на ряд атак, проведённых норвежцами, говорить об изменении характера поединка нет оснований. Киевляне, конечно, могли значительно увеличить счёт, но в этом не ощущалось особой необходимости. Пузач лишь ответил голом на мяч, забитый Хансеном в ворота Банникова. Норвежские зрители, побывавшие на матче в Тронхейме, увидели достаточно хороший футбол с учётом неравенства сил соперников. Но желанных для сторонников "Русенборга" сюрпризов не произошло.

[coly]

Кубок обладателей Кубков. 1/8 финала. Ответный матч.
28 октября 1965г. Киев. Центральный стадион. 26 000 зрителей.
"Динамо" (Киев) - "Русенборг" (Тронхейм, Норвегия) 2:0 (2:0).
Судья: Маршалл (Австрия).
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Сабо, Турянчик, Базилевич, Серебряников, Медвидь, Пузач, Хмельницкий.
"Русенборг": Рёсте-Фоссен, Йенсен, Хвидсанд, Роннес, Гулбрандсен, Нюгард, Клевеланд, Тингстад, Иверсен, Хаагенруд, Хансен.
Голы: 1:0 Хмельницкий (5), 2:0 Базилевич (29).

В.Маслов: "Противник играл старательно, хотя и защищались они большой группой, но в отдельных контратаках могли добиться успеха".
Р.Даррел: "Мы очень довольны результатом встречи. Проиграть 0:2 такому сопернику, как "Динамо", для нас почётно".

Доигрывание двухсерийной партии состоялось в четверг в Киеве. Отложена она была в Тронхейме в безнадежном для норвежцев окончании. Это понимали и киевляне. Вероятно, именно неизбежность победы привела динамовцев к вполне объяснимому снижению боевого потенциала. Нет, динамовцы не были пассивны в ответном матче. Наоборот, они действовали энергично и напористо. Но лёгкость, с которой преодолевалось сопротивление гостей, повлекла за собой определенную бесшабашность в организации атаки, утерю присущей киевлянам в нынешнем сезоне чёткости и монолитности. Норвежцы конечно, с облегчением вздохнули, когда поняли, что в Киеве им дают возможность поиграть. Динамовцы легко и эффектно открыли счёт. Расчетливый переброс мяча на дальнюю штангу, произведённый Базилевичем, был завершён красивым ударом Хмельницкого. К исходу первого получаса уже сам Базилевич удвоил счёт, так же, как и Хмельницкий, головой послав мяч в сетку. Любопытно, что минутой ранее у Базилевича до обидного неловко получился удар головой. Получив мяч, Базилевич как будто умышленно вместо ворот выбил его в поле. Трибуны недовольно загудели и Базилевич поспешил реабилитировать себя перед земляками. 2:0. Этот счёт непоколебимо сохранился до конца, хотя изменить результат бесспорно было можно. У киевлян для этого самых реальных ситуаций создавалось предостаточно. У гостей также были возможности в ходе атак не раз добиться успеха. Следует, конечно, признать, что большинство таких голевых ситуаций возникало за счёт уступчивости динамовских защитников. Гости, как правило, строили атаки неспеша, обязательно через линию полузащиты, и только хавбеки затем пытались бросить мяч форвардам на удар. Для футболистов "Русенборга" счёт в Киеве вполне почётен. Он устраивал и динамовцев, ибо суммарный перевес по двум встречам в пять мячей достаточно красноречиво свидетельствует о соотношении сил, разнице в классе и мастерстве.

Весь первый тайм прошёл при полном преимуществе хозяев поля, которые по крайней мере 15-17 раз били по воротам, правда, не всегда точно. Уже на 5-й минуте Базилевич, прорвавшись по своему правому краю и выйдя на лицевую линию, точно подал мяч на голову Хмельницкому, который находился против дальнего угла ворот. Вратарь же "Русенборга" Фоссен неосмотрительно рванулся в сторону Базилевича. Дальний угол таким образом остался неприкрытым, и Хмельницкий без всяких помех направил головой мяч в сетку. Гости киевского "Динамо" в случае малейшей опасности, едва ли не целиком сосредоточивают все свои силы в обороне. По крайней мере девять игроков в эти минуты охраняют подступы к своим воротам. Естественно, что в такой тесноте пробиться очень трудно. Так проходит время до 29-й минуты, когда Хмельницкий платит ответной любезностью Базилевичу. Он остроумными финтами обходит нескольких игроков на левом фланге, приближается к ближней штанге и молниеносно перебрасывает мяч точно на голову Базилевичу. Удар. Гол. Динамовцы ведут со счётом 2:0. Банников провёл первый тайм спокойно. Лишь на 12-й минуте ему пришлось более или менее серьёзно вмешаться в игру, кorда с близкого расстояния пробил правый край Хансен. Но Банников плотно накрыл этот мяч. А на 42-й минуте возникает деиствительная опасность для ворот "Динамо". Центрфорвард Хаагенруд метров с 17 сильно бьёт под штангу. Банников прыгает и переводит мяч на угловой. Второй тайм. Картина прежняя: динамовцы атакуют, норвежские футболисты обороняются. Но это общая характеристика картины. Частности же таковы. Игроки "Русенборга", проигравшие киевскому "Динамо" матч на своём поле со счётом 1:4, а здесь, в Киеве, отдав первый тайм со счётом 0:2, определенно успокаиваются, видя, что дело у них идёт не так уж худо и что главным образом следует по возможности парализовать действия двух крайних нападающих "Динамо": Хмельницкого (в особенности) и Базилевича. С Хмельницким их постигает неудача, он по-прежнему играет очень сильно, "наматывая" на себя двух, а то и трёх-четырёх игроков. Базилевич же закрыт довольно плотно. Впрочем, и у него бывают моменты для опасных атак. Сильнее, чем в первом тайме, выступает и вратарь Фоссен. На 53-й минуте он парирует сильный удар" Медвидя, а на 82-й минуте - Базилевича. К 76-78-й минутам относится период атак "Русенборга", которые вспыхивали из-за того, что наши игроки увязали на чужой половине. Одна из контратак "Русенборга" заканчивается опасным выходом один на один с Банниковым левого крайнего Клевеланда. Но метров с 12 он пробил слишком слабо. Затем норвежские футболисты подают три угловых, и в один из моментов центрфорвард Иверсен ударил коварно, но рядом со штангой. Словом, гости, провели второй тайм, я бы сказал, с большим спортивным достоинством. Итак 2:0 - "Динамо" в четвертьфинале.

[coly]

"Селтик" (Глазго, Шотландия) - "Динамо" (Киев) 3:0 (1:0).
Кубок обладателей Кубков. 1/4 финала. Первый матч.
12 января 1966г. Глазго. Стадион "Селтик парк". 70 000 зрителей.
Судьи: Баумгёртель, Хенниг, Фосс (все - ФРГ).
"Селтик": Симпсон, Крейг, Геммелл, Мэрдок, Кашли, Кларк, Джонстон, Галлахер, Макбрайд, Чалмерс, Хьюз.
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Пузач, Турянчик, Базилевич, Серебряников, Медвидь, Биба, Хмельницкий.
Голы: 1:0 Геммелл (27), 2:0 Мэрдок (64), 3:0 Мэрдок (84).
Не реализованный пенальти: Хьюз (49) пробил выше ворот.
Предупреждены: Щегольков (34) - Кларк (34).

В.Маслов: "Шотландцы сразу же предложили высокий темп. Наши игроки поначалу приняли его, но вскоре убедились, что не в состоянии его поддержать. Дальнейшие попытки перевести игру в более спокойное русло удавались не всегда. Тактический рисунок игры "Селтика" прояснился сразу. Далеко вперёд выдвинулись два центрфорварда - Чалмерс и Макбрайд. Они умело маневрировали и создавали угрозы индивидуальными проходами. Фланговые нападающие - Джонстон и Хьюз - занимали исходные позиции сзади. Отсюда они начинали затяжные рейды к лицевой линии, а затем, как правило, делали прострелы в центр. Игра крайних форвардов, особенно Хьюза, произвела сильное впечатление. Наши крайние защитники Островский и Щегольков не сумели их нейтрализовать. Мы потерпели поражение из-за ряда причин. Одна из них - недостаточная подготовка в зимних условиях. Ниже свои возможностей сыграли защитники и вратарь.

Отличный второй тайм, мощный фейерверк ударов со стороны Бобби Мэрдока предоставил в конце концов нашему "Селтику" прекрасную возможность для выхода в полуфинал Кубка обладателей кубков. Капитан команды сделал это в таком сложном и трудном поединке, где 11 питомцев Д.Стейна столкнулись лицом к лицу с мастерской командой киевского "Динамо", одним из наиболее компетентных представителей футбола, которые когда-либо бывали в Шотландии. К встрече лидер шотландского чемпионата подготовился основательно и вышел на поле во всеоружии. Собственно говоря, эту подготовку "Селтику" обеспечил шотландский чемпионат, в котором клуб, выступая с успехом, одержал серию побед и сумел избежать столь обычных для зимнего периода травм игроков. Тренеру "Селтика" Д.Стейну не приходилось ломать голову над составом. Он был назван ещё за три дня до приезда киевлян в Глазго. В этом смысле положение тренера киевских динамовцев В.Маслова было, конечно, незавидным. "Селтик" начал встречу так, как он привык её начинать всегда на своём стадионе "Паркхед". По темпераменту, мощи и организованности поддержка болельщиками "Селтика" своей команды не уступает знаменитому "хэмпденскому рёву" сторонников "Рейнджерса". Победа, бесспорно, была радостной и несколько неожиданной, но тем более ценной, что она пришла к шотландцам в тяжёлой силовой, а временами резкой, даже грубой драматической борьбе. Стремительные киевляне почти 90 минут вели битву на каждом участке поля, демонстрируя искусство, опыт и силу. И они встретили достойных для себя соперников - футболистов "Селтика". Судьба отнесла все драматические события в этой встрече на второй тайм. Из них прежде всего я имею в виду два прекрасных мяча, забитых Мэрдоком; пенальти, который оказался не в силах реализовать Д.Хьюз; вспышки грубости, в результате которых судья встречи Баутгартель записал предупреждение игроку "Селтика" Джону Кларку и русскому защитнику Владимиру Щеголькову. И, наконец, я имею в виду финальный штурм, который, будь удача на стороне шотландцев, мог бы привести к тому, что счёт оказался бы удвоенным. Но и эту победу болельщики "Селтика" будут помнить долго, очень долго. Мы должны признать, что победу принесли "Селтику" превосходство в скорости и решительности, изобретательность Д.Джонстона и небывалая даже для нас трудоспособность и энергичность двух хавбеков - Мэрдока и Кларка. И всё же "Селтик", которому предстоит проводить ответный матч в СССР, может горько пожалеть, что фатальный пенальти, назначенный четыре минуты спустя после перерыва, так и не был реализован. Промах, кто знает, может оказаться не только личной трагедией Хьюза, но и всей команды. Давайте вспомним эту сцену. Хьюз стоит около мяча, установленного на 11-метровой отметке. Второй тайм только-только начался. Щегольков минуту назад нарущил правила и в столкновении с шотландцем получает повреждение. Западногерманский судья немедленно указывает на 11-метровую отметку. Оба тренера появляются на поле. Щеголькова уносят на носилках. Хьюз ставит мяч перед воротами и ждёт. Тренеры уходят с поля, русский защитник, находясь за линией, приподнимается с носилок. Хьюз разбегается, вкладывает всю силу в удар, и мяч мчится над штангой. Этот промах может стоить многого. Мы не должны питать иллюзий о возможности иного хода событий в матче на поле киевлян. Между тем, реализуй "Селтик" этот пенальти, и никаких путей для изменения судьбы у киевлян не оставалось бы. Но вернемся к первому тайму. "Селтик" воспрянул духом после начального штурма киевлян лишь тогда, когда удар Геммелла с 30 метров обманул акробатического вратаря киевлян В.Банникова, который в ходе поединка не раз проявлял мастерство. В самом начале встречи масса моментов, и весьма опасных, возникала у ворот "Селтика". Двое киевлян - Пузач и Базилевич - не смогли забить мяч, который каждый из них наверняка послал, бы в сетку поодиночке. В.Серебряников со штрафного удара заставил штангу содрогнуться, когда вратарь Симпсон был не готов ни к чему. Я по-прежнему помню эти эпизоды, в которых гости продемонстрировали совершенно бесспорное умение, скорость и мастерство. "Селтик" убедился в первом тайме, что он встретился с командой, имеющей ясное представление о том, что надо делать с мячом, и столь же быстрой, как шотландцы. Киевлянин А.Биба был самым опасным, самым лучшим во владении мячом и нуждался только в удаче для того, чтобы забить гол. Но "Селтик" выдержал это и нанёс удар во втором тайме. После незабитого пенальти Мэрдок снял напряжение со своих товарищей, послав мяч, который ворвался в сетку, как скоростной экспресс, и вот тогда стало очевидно, что "Динамо" уже израсходовало сво[img]и физические силы. К концу встречи "Селтик" был заметно свежее. После мяча. Мэрдока вся команда пошла на беспрерывный штурм. Хьюз пробил, затем Джонстон, затем Кларк, и, наконец, слово взял Мэрдок. Мяч выскочил к нему из группы защитников, и он направил его в сетку. До конца оставалось 5 минут. Они ничего не изменили. Теперь киевлянам нужно забить 4 мяча, чтобы вывести "Селтик" из розыгрыша Кубка. Оборона шотландцев легко такой возможности никому не предоставляет.

[coly]

"Динамо" (Киев) - "Селтик" (Глазго, Шотландия) 1:1 (1:1).
Кубок обладателей Кубков. 1/4 финала. Ответный матч.
26 января 1966г. Тбилиси. Стадион "Динамо". 45 000 зрителей.
Судьи: Сбарделла, Варрацани, Джемел (все - Италия).
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Левченко, Сабо, Турянчик, Базилевич, Серебряников, Медвидь, Биба, Хмельницкий.
"Селтик": Симпсон, Крейг, Геммелл, Мэрдок, Кашли, Кларк, Джонстон, Макнилл, Макбрайд, Чалмерс, Хьюз.
Голы: 1:0 Сабо (20), 1:1 Геммелл (31).

Матч перенесён с 19 января по просьбе руководителей "Селтика", сославшихся на транспортные трудности.

В.Маслов: "Селтик" - сильная профессиональная команда, ровная во всех линиях, техничная. Она ведёт игру резко, жёстко на высоких скоростях. Физически шотландцы подготовленны отменно. Фора в три мяча была, безусловно, большой. И всё же: если бы не гол, который мы пропустили, всё могло сложиться иначе. Во втором тайме динамовцы были хозяевами на половине поля "Селтика", но никак не могли пробиться сквозь заслон из 7-9 игроков. Наши игроки атаковали в основном через центр. Нам очень и очень нелегко было поддерживать боевую форму после завершения чемпионата страны. Кроме того, игрокам нелегко поломать невидимый психологический и климатический барьер, чтобы выступать в межсезонье. Я думаю, что польза от таких турниров неоценима. Мы сможем приобрести очень большой опыт, встретившись с совершенно неожиданными соперниками. Наша неудача объясняется в первую очередь неправильной системой подготовки к соревнованиям, отсутствием в зимний период сильных спарринг-партнёров".
Д.Стейн: "Мы очень довольны игрой своей команды. Все наши футболисты играли хорошо. Очень рады, что добились победы в таких сложных поединках. Резкая игра отнимает не только много физических сил, но и нервов".

Шотландцы прилетели в Тбилиси на ирландском самолёте специальным рейсом со своими сундуками, набитыми бифштексами; маслом и специями. За завтраком им предлагали грузинский сыр сулугуни, маццони, свежую редиску, они пробовали, причмокивали, но с деликатной улыбкой отвечали: "Очень вкусно, но мы будем кушать своё". Эта странная гастрономическая бдительность к чужим продуктам имела, оказывается, свою историю. Один из руководителей шотландской делегации рассказал мне, что в прошлом году, будучи в Валенсии, их команду накормили такой испанской, пищей, после которой пять футболистов не смогли выйти на поле. Собираясь в Тбилиси, шотландцы настойчиво интересовались грузинской кухней и пришли к выводу, что она мало чем отличается от испанской. Такова подоплёка бдительности, которая продиктовала перелёт кровавых бифштексов из Глазго в Тбилиси. Но, как потом стало ясно, бдительность вообще оказалась отличительной чертой шотландцев. Я это почувствовал при первой же встрече с тренером "Селтика" Джоном Стейном, состоявшейся до матча. В разговоре он щедро рассыпал комплименты в адрес гостеприимных тбилисцев, их очаровательного, романтичного города и водил меня по лабиринтам своих футбольных воззрений в ответ на очень ясные и простые вопросы об игре команды "Селтик". И всё же разговор у нас состоялся. В общих чертах он выразился в том, что он, Джон Стейн, - сторонник наступательного, атакующего футбола, что его команда нападает пятью форвардами, что иного футбола он себе не представляет, и если бы он отказался от подобной тактики, то на шотландских стадионах опустели бы трибуны: Он не преминул случаем напомнить, что "Селтик" за 20 матчей забил 69 мячей и что это "паспорт его тактики". На другие вопросы Стейн отвечал осторожно, искоса поглядывая на меня: нет ли каверзы в вопросе? - Бразильская система, - сказал он, - хороша тем, что она заставила во время матча работать всех футболистов. Подумав, он добавил: - И ещё: она сделала футбол быстрее, а скорость продиктовала свои условия. В этом я вижу значение современного футбола. Но самое яркое проявление шотландской бдительности я всё же увидел на футбольном поле. Активное начало, предложенное киевлянами в первые 15-20 минут матча, заставило забыть питомцев Стейна о наступательном футболе и тем более о населённости трибун, к тому же чужих. Они откровенно отошли назад и оказывали особое внимание Бибе, Серебряникову, Сабо и Хмельницкому. Киевлянам пришлось вести борьбу в сложных условиях скученности на штрафной площади и атлетической борьбы, на которую шотландцы (как и все британцы) мастера. Кстати, об атлетической борьбе. Глядя на матч в Тбилиси, мне невольно вспомнилась встреча нашей сборной с Уэльсом в Кардиффе прошлой осенью. Они в чём-то были схожи. И тогда, помнится, казалось, что валлийцы играют грубее нас, однако нас штрафовали чаще. Так было и в Тбилиси. Внешне иной раз казалось, что шотландцы слишком резки и даже грубы. Мы видели, как падали на землю киевляне, а свистка судьи Сбарделла не было. В то время, как после наших толчков свистки неизменно следовали. Здесь стоит упомянуть, что итальянский судья был строг, справедлив и безусловно объективен. В чём же тогда дело? Матч в Тбилиси убеждает в том, что англичане, валлийцы, шотландцы овладели техникой атлетической борьбы и ведут её в основном в рамках правил. Они реже, чем наши футболисты, дают повод для свистка. Наши же футболисты (за редким исключением) не научились вести атлетическую борьбу, не овладели техникой правильного толчка, подката, закрывания мяча. Поэтому приёмы наших футболистов чаще выходят за рамки правил и привлекают внимание арбитров. И в рецензируемом матче стенографическая запись штрафных и свободных ударов, проведённая мастером спорта Б.Набоковым, показала, что киевлян штрафовали чаще (32 раза), чем гостей (26 раз). Но дело даже не в цифрах. Характер нарушений показал, что наши футболисты ведут атлетическую борьбу топорно. Но вернёмся к матчу. Было зафиксировано, что 58 раз судья останавливал игру из-за нарушений правил, кроме того, подавалось 13 угловых (из них 11 раз подавали киевляне и 2 раза гости), и 24 раза мяч уходил за пределы поля. Таким образом, игра прерывалась чаще, чем раз в минуту. Такая дробность не даёт возможности вести более или менее плановые наступательные действия. И, как всегда, от этого страдает команда, которая больше наступает, в данном случае киевляне. Я уже говорил, что первый матч этих клубов в Глазго по существу продиктовал тактические планы в Тбилиси: киевляне нападали, а шотландцы защищались. Нам трудно сказать что-нибудь определённое о "Селтике", увидев только этот матч. Его задача сводилась к тому, чтобы не уступить широкого плацдарма, завоеванного тремя мячами в Глазго. Задачу они выполнили, но мы так и не увидели первоклассного профессионального клуба, лидирующего в шотландском чемпионате. Перед нами была зауряд-команда, умеющая обороняться большим числом игроков и переходить в эпизодические контратаки. Им противостоял коллектив более высокого класса, но потерявший спортивную форму. И тем не менее киевляне выглядели хорошо до 31-й минуты, когда в ответ на мяч, забитый Сабо, шотландский защитник Геммелл, ставший злым роком для Банникова, так же, как и в Глазго, подкравшись к нашей штрафной площади и получив передачу несколько назад, сильно послал мяч, который пролетел над головой нашего вратаря. Одна из редких контратак закончилась голом! Счёт стал 1:1. Если первые полчаса игры породили иллюзии о возможном уравнении забитых и пропущенных мячей, то удар Геммелла окончательно развеял их. Кто-то на трибуне мрачно заметил: "Мяч безнадёжности". И это было так. После перерыва характер игры мало изменился, но в действиях киевлян не было того "блеска в глазах", который порождал иллюзию и заставлял действовать изо всех сил. С каждой минутой надежды таяли. Матч постепенно переходил в разряд "престижных": киевлянам хотелось выиграть с перевесом хоть в один мяч, а шотландцам - уехать из Тбилиси непобеждёнными. Эти новые цели порождали вспышки в затухающем костре борьбы. Может быть, именно поэтому судье Сбарделла становилось всё труднее и труднее. Футбольные оппоненты сначала обменивались возбуждающими "полемическими щелчками", а затем пошли на абордаж. Многие игроки - как шотландцы, так и киевляне - не сумели держать свои нервы в узде. И если говорить об этих фактах без ретуши, то эти стычки нужно назвать мелкими драками, вспыхивающими то там, то здесь, что не украшало ни киевлян, ни гостей. Арбитр вынужден был удалить с поля Крейга и Хмельницкого и сделать ряд предупреждений. Итак, наши футболисты выбыли из борьбы за Кубок обладателей кубков. Но это не только поражение футболистов на зелёном поле. Как известно, мы впервые участвуем в официальном международном соревновании на уровне клубных команд, однако внимание и подготовка к нему не соответствовали значению турнира. Нет надобности сейчас давать формулировки юридического типа и упрекать те или иные организации, не проявившие должного внимания и интереса к подготовке киевских динамовцев. Но можно смело сказать, что никакая команда не может удержать спортивную форму, не имея достаточной игровой нагрузки в течение почти двух месяцев. За этот срок динамовцы провели только пять матчей: три в Болгарии (по снегу) и два в Тбилиси. К тому же подбор спарринг-партнёров носил чисто случайный характер, и потому встречи с ними не давали должного эффекта. Это следует учесть на будущее. М.Мержанов.
Отчёт газеты "Советский спорт": Тот, кто наблюдал ответный матч киевского "Динамо" с "Селтиком" из Глазго не мог не вспомнить недавние игры киевлян, такую, скажем как с московским "Торпедо", и не мог не задаться вопросом а где же тот блеск, вдохновение изобретательность, какими отличались киевляне несколько месяцев назад? Ведь игровое и территориальное преимущество динамовцев было бесспорным. Более того, в этом матче, в отличие от встречи в Глазго, они выдержали почти до самого конца хороший темп. Ответ на вопрос даёт спортивная форма. В конце января, через два месяца после окончания сезона киевская команда не могла продемонстрировать свои лучшие качества совокупность которых - физических, технических, тактических, психологических - и составляет то, что мы называли спортивной формой. "Селтик" нисколько не превосходит по классу киевлян - это показала вчерашняя игра, и их крупная победа на своём поле вряд ли соответствует подлинному соотношению сил. Киевляне не сумели сохранить свою сентябрьскую форму к январю. Почему - вопрос другой, и в нём ещё предстоит разобраться, так как это очень важно для будущего. Несмотря на то, что менеджер "Селтика" господин Джок Стейн объявил себя поборником атакующего футбола, он привёз в Тбилиси Макнилла, одного из лучших стопперов Шотландии. Он поставил его вместо нападающего Галахера. Макнилл и сыграл роль своеобразного чистильщика. Короче говоря, все атакующие тенденции "Селтика" выражались в контратаках, начинавшихся главным образом крайними нападающими Хьюзем, который доставил немало хлопот Щеголькову и Джонстоном, с которым в общем-то управился молодой Левченко. Темп и характер игры определили динамовцы. Первые четверть часа шотландцы пытались играть на равных, и в этот период дважды обстреливали ворота, но штрафной, пробитый Макбрайдом мимо стенки, прошёл в опасной близости от штанги, а удар Хьюза в нижний угол Банников парировал. На 20-й минуте атаки динамовцев, которые они вели в своей обычной манере с многочисленными передачами и продолжительным контролем над мячом, увенчались успехом: передача Базилевича с правого края была принята Серебряниковым, он головой откинул мяч назад Сабо, и тот с ходу забил великолепный мяч в угол. После этого гола у киевлян, казалось, прибавилось сил и в их игре стали появляться сентябрьские чёрточки - сверкнула красивая комбинация Биба - Сабо - Биба. Мечта об отыгрыше трёх мячей вдруг перестала выглядеть несбыточной. Увы, через 7 минут она угасла. Во время одной из контратак Хьюзу удалось прорваться к угловому флагу. Он замедлил продвижение, в его сторону сдвинулись киевские защитники и прозевали выход левого защитника Джемелла. Хьюз откинул ему мяч, и тот с близкого расстояния забил неотразимый гол. 1:1. Киевляне ответили серией новых атак. Дважды они были близки к цели, и оба раза после подач Сабо. Один раз Медвидь, а второй раз Серебряников могли головой послать мяч в ворота, но оба раза, он их миновал. Во второй половине игра несколько изменила характер. Обе стороны перешли на длинные передачи. Но киевляне отправляли их в сутолоку на штрафной площадке шотландцев, а шотландцы попросту выбивали мяч на свободное пространство вперёд, где дежурил один или два их нападающих. Шотландцы пытаются сбить темп. Они задерживают мяч, откатывают его, спорят из-за боковых, а порой прибегают к игре более резкой, чем это допускают правила. Киевляне не остаются в долгу. Атмосфера накаляется. На 68-й минуте судья удаляет с поля Крейга и Хмельницкого. До самого конца игра проходит при преимуществе киевлян. Великолепную возможность забить гол упускает Серебряников, прорвавшийся между двумя защитниками, один на один с Симпсоном. Но шотландский вратарь в отличном броске перехватывает удар. Один за другим следуют угловые у ворот шотландцев, несколько раз прорывается вперёд Левченко, Медвидь, даже Турянчик. Но счёт не меняется. Ничья, означающая поражение киевлян. Киевляне проиграли. Досадно. Но участие в европейских соревнованиях - превосходная школа для наших футболистов, для роста нашего футбола. Нельзя научиться, плавать, не прыгнув в воду.

[coly]

"Интер" (Милан, Италия) - "Торпедо" (Москва, СССР) 1:0 (0:0)
28 сентября 1966. 1/16 финала. 1 матч. Милан. Стадион "Сан-Сиро". 70000 зрителей.
Судья: Курт Ченшер (ФРГ).
"Интер": Д.Сарти, Т.Бурньич, Д.Факкетти, Д.Бедин, С.Ландини, А.Пикки (к), Жаир да Кошта, А.Маццола, Виничио, Л.Суарес, М.Корсо.
Тренер - Эленио Эррера.
"Торпедо": А.Кавазашвили, В.Андреюк, В.Шустиков, В.Сараев, В.Воронин (к), В.Марушко, А.Ленев, Э.Стрельцов, В.Денисов, В.Бреднев, В.Михайлов.
Тренер - Виктор Марьенко.
Гол: 1:0 Маццола (63).

«Интер» вынуждают играть не так.
Такого международного опыта, каким обладают игроки «Интера» , нет ни у одного другого клуба в мире. Вот уже четыре года миланцы практически не меняют свой состав. В одних и тех же боевых порядках они выступали на стадионах десятков стран, и выработали иммунитет по отношению к окружающей обстановке. Ни зрители, ни поля, ни погода не могут существенно повлиять на уровень игры этой команды. Но в богатейшей копилке международного опыта у «Интера» не доставало кое-чего существенного. Это неожиданно выяснилось 28 сентября. Двукратный победитель Кубка европейских чемпионов и Межконтинентального кубка ни разу не встречался с советским чемпионом. Жребий предоставил миланцам возможность восполнить такой пробел.
Первый тайм с элегантной советской командой «Торпедо» «Интер» провёл плохо. Мы не увидели ни чего похожего на тот класс, что принёс миланцам Кубок чемпионов в 1964, а затем в 1965 году.
Аудитория на стадионе «Сан-Сиро» (а она, как правило, состоит только из болельщиков «Интера», при чём в большинстве своём членов этого клуба) давно уже не видела подобного обескураживающего начала. Как правило «Интер» быстро лишает своих гостей свободы действий, подчиняет своей воле, навязывает плотную, без зазора борьбу за мяч.
В матче 28 сентября ничего подобного мы не увидели. Прежде всего, по вине гостей. Московские торпедовцы, к удивлению зрителей, заставили «Интер» играть по своим нотам.
Давайте вспомним события первого тайма. Торпедовцы завладевают мячом и, весьма аккуратно обрабатывая его, начинают руководить состязанием. Первый удар следует по воротам Сарти. Его нанёс Марушко, и только второй по счёту удар принадлежит итальянцу Корсо, но Кавазашвили берёт мяч. Третий удар – опять торпедовский. Стрельцов получает возможность для взятия ворот. Её создал Михайлов, но мяч уходит выше перекладины. На 14-й минуте произошёл эпизод, во многом напомнивший ситуацию из финального матча чемпионата мира. Мощный удар Бреднева попадает в нижнюю часть перекладины. Сарти прозевал этот удар. Мяч рикошетом отражается в землю, и здесь, после того как мяч отскакивает от земли , его ловит вратарь. Взяты ли ворота? Судья Ченчер не знает.
Этот эпизод ещё более укрепляет уверенность гостей в своих силах. « Интер» вынужден строить атаки лишь за счёт длинных передач вперёд на выход Маццоле и Жаиру. Пытается помочь нападающим Факкетти, но выясняется, что его рейды не являются неожиданными для защиты торпедовцев. Более опасен Корсо, но в моменты выхода вперёд Факкетти он вынужден оставаться в тылу. Примерно на 20-й минуте «Интер» получает по существу первую серьёзную и практически единственную возможность в первом тайме. После подачи углового Маццола бьёт рядом со штангой, Сараев успевает отразить этот мяч головой.
Защитники и полузащитники «Торпедо» весьма внимательны, впрочем, то же можно сказать и об обороне «Интера». В игре нападающих обеих команд не хватает остроты, но вполне достаточно резких приёмов.
«Интер» довольно спокойно позволяет торпедовцам начинать свои атаки, предпочитая побыстрее сосредоточить в штрафной площади как можно больше игроков и лишь на подступах к ней начинает борьбу за мяч. Уже к концу матча становится ясно, что ряд игроков «Торпедо» обладает сильными ударами издали. Однако в первом тайме они такими ударами не пользовались. Между тем миланцы, не подозревая о наличии дальнобойного оружия в арсенале гостей, позволяли им без хлопот подходить к линии штрафной площади.
Итак первый тайм прошёл в резкой борьбе с перевесом гостей, но почти без голевых ударов.
После перерыва «Интер» резко улучшил свои действия. Миланцы полностью овладели центром поля, поочерёдно выдвигая в переднюю линию Бедина, Факкетти, Бургенича. Даже Пикки временами присоединялся к атакующими. Гости, и это становится очевидным, могут рассчитывать только на контратаки. Одна из них оказалась опасной. Денисов ворвался почти во вратарскую площадку. Ему пробить не дали. Не позволили это сделать и Стрельцову, которому Денисов перебросил мяч. А удар третьего нападающего - Бреднева прошёл мимо.
Казалось, традиционный запас ракет, принесённый, как обычно болельщиками «Интера» на трибуны, не будет израсходован. Миланцы владели инициативой, атаковали, а вот когда приходил черёд удара по цели, мяч из под ног игроков «Интера»выбивался русскими защитниками. Тогда миланцы начинают вести обстрел при первой возможности с любой дистанции.
Наконец, на 63-й минуте ракеты взвиваются над стадионом, а это означает, что «Интер» забил гол. Левый центр Сандрино Маццола яростно ударил по мячу. Эту возможность ему создаёт Суарес. На пути полёта мяча рядом с Маццолой пробегал Воронин. Мяч попал в Воронина и влетел в сетку. Но миланцы обнимают Маццолу.
Торпедовцы резко бросились в контратаку, однако были блокированы в упорной борьбе за мяч защитой миланцев.
В самом конце состязания «Интер» дважды мог увеличить счёт, если бы Кавазашвили не парировал удары Бедина и Жаира. Под занавес Бреднев попадает в крестовину, и гости лишаются возможности свести игру вничью.
«Интер» направится в Москву на ответный матч, имея в активе два очка, но только один гол. Когда-то «Интер» умел и такое минимальное преимущество использовать целиком в своих интересах. А вот как сложится дела в Москве, гадать не берусь, ибо игра торпедовцев ничего радостного для миланцев не сулит.
Лучшими игроками «Торпедо», на мой взгляд, были Бреднев, Воронин, а также вся защита.

[coly]

ОФК (Белград, Югославия) - "Спартак" (Москва, СССР) 1:3 (0:3)
28 сентября 1966. 1/16 финала. 1 матч. Белград. Стадион Югославской Народной Армии. 10000 зрителей.
Судья: Эрвин Веттер (ГДР).
ОФК: С.Милорадович, М.Милованович, Б.Гаврич, М.Радошевич, Б.Кривокуча, Т.Груйич, С.Самарджич, Б.Турудия, С.Сантрач, И.Митич, Б.Михайлович.
Тренер - Милош Милутинович.
"Спартак": В.Маслаченко (к), В.Петров, А.Корнеев, В.Дикарев, А.Крутиков, В.Амбарцумян, Г.Логофет, В.Рейнгольд, Н.Осянин, Ю.Сёмин, Г.Хусаинов.
Тренер - Николай Гуляев.
Голы: 0:1 Ю.Сёмин (10), 0:2 Ю.Сёмин (16), 0:3 Г.Логофет (36), 1:3 Б.Кривокуча (52).
Нереализованные пенальти: С.Сантрач (46, вратарь), И.Митич (83, вратарь).

ВСЕГО десять тысяч зрителей на таком спектакле! Если посмотреть на это с точки зрения хозяев поля, то, может быть, даже слишком много для первого тайма, когда на поле была лишь одна команда - московский «Спартак», но слишком мало для второго тайма, в котором также существовали лишь одна команда - ОФК (Белград).
Возможно, если бы на стадион пришло больше зрителей, «голубые» (форма ОФК) с их помощью сумели бы сравнять результат, тем более что весь второй тайм центрфорвард гостей Осянин из-за травмы стоял па правом краю. Однако, если бы их было больше, может быть, больше было бы и разочарования. Удивительная эта команда - ОФК (Белград)! Удивительная потому, что только она может в одном матче не реализовать два пенальти и четыре раза потрясти стойки ворот соперников!
Белградский ОФК с самыми маленькими надеждами, отправляется на реванш в Москву. Поражение, которое он потерпел в среду, 28 сентября, в первом матче Кубка обладателей кубков у себя на поле, почти перечеркнуло дальнейший его путь в этом соревновании.
«Спартак» оставил весьма хорошее впечатление. Футболистам нз Москвы необходимо отдать должное и сказать, что их победа была заслуженна,. благодаря быстрой и мобильной игре. Давно уже гостившие в Белграде зарубежные клубы не показывали такой современный и рациональный футбол. «Спартак» - это команда, которая упростила до целесообразности все элементы футбольной игры. Москвичи отказались от дриблинга - каждый, кто имел мяч. немедленно отдавал его партнеру вперед. Благодаря таким быстрым действиям и в общем-то неуверенной обороне ОФК «Спартаку» в первом тайме удавалась каждая, атака, и просто чудо, что спартаковцы не забили больше трех голов.
Подвижный и хитрый Логофет, футболист из средней линии, очень разумно распоряжался мячом. Он точно знал в какое время надо послать в прорыв самого быстрого футболиста своей команды - Рейнгольда, знал, когда отдать мяч своим бомбардирам Семину и Осянину. В обороне «Спартака» лучшим игроком был, безусловно, вратарь Маслаченко, который на стадионе ЮНА напомнил нам своей реакцией великолепного Яшина. Настоящая досада, что игрок сборной СССР Хусаинов на этот раз не играл так, как он это умеет. Тогда бы впечатление о нападающих способностях «Спартака» было, вероятно, еще полнее.
Размышляя о матче-реванше, который состоится в Москве, мы не можем уже скрывать, что ОФК, вероятно, простился с участием в Кубке обладателей кубков. Поскольку «Спартак» выступая в Белграде, сумел переиграть своего соперника, то в Москве, перед своими болельщиками это ему, я думаю, удастся наверняка. Необходимо тут, правда, сказать, что в белградской команде явно недоставало отличных футболистов - Гуглеты и Бановича, которые, вероятно, появятся 5 октября на стадионе в Лужниках.
Во втором тайме белградский ОФК заиграл так, как будто команда вновь родилась. Но было поздно, поскольку москвичи вели к тому времени со счетом 3:0. Территориальное преимущество хозяев поля после перерыва было очевидным, но нужно признать, что «Спартак» играл все-таки с десятью игроками. Еще раз напомним, что самым любопытным фактом этого матча было то, что арбитр назначил два пенальти в пользу хозяев поля и ни один из них не был реализован. В первый раз судья показал на одиннадцатиметровую отметку на 46-й минуте. На мой взгляд, это было слишком строгое наказание за действия Дикарева. Однако лучший бомбардир ОФК, игрок сборной Югославии Сантрач не сумел победить русского вратаря.
На 83-й минуте был назначен еще один пенальти. Но на этот раз, я думаю, совершенно справедливо, поскольку Маслаченко оттолкнул руками Кривокучу, который хотел прыгнуть на мяч, поданный с углового. После короткого совещания доверили роль исполнителя Митичу. Он был ближе к цели и пробил в верхний правый угол ворог. Между тем белградским «романтикам» и на этот раз не удалось поразить сетку ворот москвичей, поскольку великолепный Маслаченко. метнувшись в стиле пантеры, сумел изменить напра вление полета мяча. Этого было достаточно, чтобы мяч попал в перекладину, а затем отскочил в поле. Переломный момент! Ведь если бы результат изменился на 3:2, в оставшееся время хозяева поля могли иметь большие шансы хотя бы па ничью.
Спартаковцы в первом тайме с большой легкостью оказывались у ворот белградцев и трижды заставили капитулировать вратаря хозяев поля Милорадовича. Уже на десятой минуте был использован первый шанс. Осянин сильно пробил по воротам, Милорадович отбил мяч недалеко от себя. Подбежал Семин и уверенно направил его в сетку. Другой мяч Семин забил после сольного проходам по левому краю. Приблизившись к воротам, он решился на удар, и вратарь оказался беспомощным. Третий гол можно отнести к серии курьезных. Наш защитник Милованович на ходу отдал мяч своему вратарю Милорадовичу. Но поскольку обоих вплотную преследовал Логофет, югославский вратарь решил не брать мяч руками, а выбить его в поле ногой. Но на пути мяча оказался Логофет, и дуплетом мяч отлетел в ворота. Единственный гол для ОФК провел Кривокуча, который ударом головы послал мяч в сетку после передачи с правого края.
Хотя, как я уже говорил, белградская команда отправляется в Москву с минимальными шансами выйти в следующий круг этого очень солидного турнира, здешние любители футбола все же не теряют надежд, что белградцы все-таки в состоянии совершить чудо. Уж больно удивительная эта команда ОФК (Белград).

[coly]

"Спартак" (Москва, СССР) - ОФК (Белград, Югославия) 3:0 (0:0)
5 октября 1966. 1/16 финала. 2 матч. Москва. ЦС им. В.И.Ленина. 41000 зрителей (вмещает - 100000).
Судья: Н.Михайлеску (Румыния).
"Спартак": В.Маслаченко (к), В.Петров, В.Дикарев, А.Корнеев, А.Крутиков, В.Амбарцумян, Г.Логофет, В.Янишевский, В.Бокатов, Ю.Семин, Г.Хусаинов.
Тренер - Николай Гуляев.
ОФК: Б.Джорджевич, М.Милованович, Б.Гаврич, М.Радошевич, Б.Кривокуча, Т.Груйич, З.Йокич, Б.Турудия, С.Сантрач, И.Митич, Т.Стеванович.
Тренер - Милош Милутинович.
Голы: 1:0 Ю.Семин (55), 2:0 Г.Хусаинов (59), 3:0 В.Бокатов (79).

НАМ ОЧЕНЬ жаль, что белградский ОФК не смог представить советским зрителям в лучшем свете югославский футбол. Обладатель Кубка обязан был показать хорошую игру. Правда, существуют объективные причины, объясняющие почему этого не случилось. Из команды ОФК, которая 25 мая в финале Кубка страны победила в отличном стиле загребское «Динамо» - 6 : 2, в Москве отсутствовали многие. Некоторые из них покинули этот клуб в переходный период, другие уехали за границу, третьи повреждены, а Самарджич... опоздал на самолет.
Так случилось, что нынешний ОФК - далеко не та блестящая команда, которая в сезоне 1965 - 66 гг. имела самое результативное нападение в Югославии. И если еще весной команда ОФК боролась за высокое место в таблице, то ныне она должна бороться за то, чтобы остаться в первой лиге.
В этом плане у белградцев не оставалось никаких шансов выйти во второй круг розыгрыша Кубка обладателей кубков. Особенно если вспомнить поражение от «Спартака» - 1:3 в Белграде. Главным «виновником» того, что ОФК приехал в Москву без всяких надежд, был, безусловно, отличный вратарь В. Маслаченко.
И тем не менее нам было обидно, что наша команда не смогла предстать в своем настоящем свете перед московской публикой, которая хорошо знает и понимает футбол.
Обе команды играли по известной системе 1+4+2+4. Решающим было то, что «Спартак» имел двух отличных связных игроков - Г. Логофета и В. Амбарцумяна, которые твердо держали в своих руках управление центром поля, Они успевали не только помогать своей обороне, но и буквально сидели на пятках у своих нападающих. Логофет, кроме того, зарекомендовал себя неплохим бомбардиром. Полузащитникам «Спартака» принадлежит главная заслуга в том, что команда на протяжении всей игры имела территориальное преимущество, которое она перевела в цифровое во втором тайме.
На сей раз у обороны «Спартака» не было таких забот, какие были в Белграде, а потому и Маслаченко почти не имел работы. Ему пришлось потрудиться лишь в последние десять минут, когда спартаковцы, ведя со счетом 3 : 0, несколько успокоились.
В оборонительной четверке мне больше всех понравился А. Корнеев. Между тем, как мне кажется, против более сильного соперника защитники «Спартака» должны играть более собранно, более сыгранно и более внимательно.
Нападающие хозяев поля, которые на этот раз выступали без быстроногого В. Рейнгольда и лучшего своего бомбардира Н. Осянина, долго мучились, прежде чем заставили капитулировать вратаря ОФК. Наиболее опасно для белградцев действовала левая сторона нападения - Ю. Семин и Г. Хусаинов. В этом немалую роль сыграл малоопытный Иокич. Пока у него были силы, все шло хорошо. Позднее левая сторона нападения «Спартака» могла бы сделать значительно больше, чем она это сделала. Янишевский оставил впечатление пробивного крайнего нападающего с опасными прострелами.
Еще несколько слов об игре ОФК. То, что «Спартак» имел в лице полузащитников Логофета и Амбарцумяна, не имели гости. Эти функции у ОФК выполняли Груич и Митич. Несколько лучше сыграли Гаврич, Турулия, Сантрач, но только моментами.
Какие перспективы у «Спартака» в Кубке обладателей кубков? Ясно, что многое зависит от жребия, от того, кто будет следующим соперником. Взглянув на список участников, я могу назвать несколько клубов, среди которых нужно искать победителя этого соревнования. Это английский «Эвертон», испанская «Сарагоса», «Глазго Рейнджерс» (Шотландия), «Дьер» (Венгрия), а также два западногерманских клуба - обладатель Кубка «Боруссия» (Дортмунд) и «Бавария» (Мюнхен). Остальные команды могут лишь удивить.
Два представителя ФРГ играют сейчас слабее, чем в прошлом сезоне, «Боруссия», в которой выступают несколько игроков сборной во главе с вратарем Тилковским, находится в нижней части турнирной таблицы, так же, как и «Бавария», тренируемый известным в прошлом игроком, югославской сборной Златко Чайковским. Там, кстати, выступает один из лучших футболистов чемпионата мира в Англии - Беккенбауэр.
Разумеется, нельзя определять игру команд только по нынешнему турнирному их положению. В Кубке кубков оба клуба могут сыграть значительно сильнее.
«Спартак», во всяком случае сейчас, по своим качествам может успешно продолжать борьбу. Вероятно, спартаковцы как-то изучали опыт киевского «Динамо», которое после крупного поражения в Глазго не смогло добиться перевеса дома. Этот Кубок выработал специальную тактику. Особенно в ней преуспели англичане и шотландцы. В свое время «Селтику» проиграло наше загребское «Динамо», «Глазго Рейнджерсу» - братиславская «Руда гвезда». находившаяся в лучшей своей форме. Шотландцы добивались победы на своем поле, а позднее осторожной игрой удерживали преимущество, добытое дома.
Рассматривая качество команд, оспаривавших Кубок, мне кажется, что «Спартак» может на равных бороться с «Эвертоном» и «Глазго Рейнджерсом», которые считаются сильными клубными командами Европы.

[coly]

"Торпедо" (Москва, СССР) - "Интер" (Милан, Италия) 0:0
12 октября 1966. 1/16 финала. 2 матч. Москва. ЦС им. В.И.Ленина. 105000 зрителей.
Судья: Д.Сарикиэги (Испания).
"Торпедо": А.Кавазашвили, В.Андреюк, В.Шустиков, В.Сараев, В.Воронин (к), В.Марушко, А.Ленев, Э.Стрельцов, В.Щербаков, В.Бреднев, О.Сергеев.
Тренер - Виктор Марьенко.
"Интер": Д.Сарти, Т.Бурньич, Д.Факкетти, А.Гуарнери, С.Ландини, А.Пикки (к), Жаир да Кошта, А.Маццола, А.Доменгини, Л.Суарес, М.Корсо.
Тренер - Эленио Эррера.

Для участия в ответной встрече розыгрыша Кубка европейских чемпионов с московской командой «Торпедо» вчера вечером в столицу прибыли 16 футболистов итальянского клуба «Интернационале». В среду, 12 октября, тренер «Интера» Эленио Эррера намерен выставить такой состав: Сарти, Бургнич, Факкетти, Ландини, Гуарнери, Пикки, Жаир, Маццола, Доменгини, Суарес, Корсо. Защитник Бедин получил повреждение, и в среду, по всей вероятности, выступать не будет. В защиту, по мнению специалистов, итальянский тренер предполагает поставить двух «стопперов» - Ландини и Гуарнери, «так как москвичи играют с двумя центральными нападающими».
Перед отлётом из Милана Эррера заявил, что несмотря на трудную задачу удержать счёт 1:0 в Москве, - его игроки в состоянии это сделать. «Интер» изберёт защитный вариант, но для осуществления контратак в центре поля будут «патрулировать» Жаир, Маццола и Доменгини".
Сегодня, 12 октября, матч «Торпедо» - «Интер».
Мировой клубный футбол знает десяток самых громких имён. Это, скажем, бразильский «Сантос», мадридский «Реал», португальская «Бенфика», английский «Арсенал», наше московское «Динамо» (ныне несколько потускневшие) и некоторые другие. Миланский профессиональный клуб «Интернационале», или, как его повсюду зовут, «Интер», бесспорно, является командой-звездой.
«Интер» располагает плеядой виртуозов кожаного мяча. Большинство его игроков было участниками финальных игр лондонского чемпионата. Как известно, итальянцы выступали там сенсационно слабо: всеобщий фаворит не попал даже в четвертьфинал. Тем больше жажда реванша у итальянских мастеров во всех крупных состязаниях, следующих за лондонскими баталиями. И конечно, успех в таком авторитетном международном турнире, как кубок чемпионов европейских стран весьма бы скрасил неудачу «Скуадра адзурра» - итальянской сборной – в Сандерленде. И вот «Интер» снова в Москве. Напомню, что несколько лет назад на том же поле в Лужниках миланцы сделали почётную ничью (2:2) со сборной СССР, причём наши ребята отыгрались лишь на последней минуте. Но теперь «Интеру» предстоит играть официальный матч с чемпионом нашей страны.Соперником знаменитого клуба будет «Торпедо» - новичок в этих состязаниях. Всего второй матч автозаводцы играют в рамках континентального турнира. Первый, проведённый в Милане, питомцы Виктора Марьенко, как известно, проиграли – 0:1.
Сегодня, вне всякого сомнения, мы должны увидеть по-настоящему высококлассный футбол. Конечно, цели команд различны: «Интера» устроит и ничья, «Торпедо» же в родном городе будет добиваться победы. Причём, желателен перевес в два гола: именно тогда автозаводцы выйдут победителями из труднейшей схватки. Если же «Торпедо» победит с перевесом в один мяч, командам придётся встретиться на нейтральном поле в третий раз. А это уже не совсем желательно.
Вчера миланцы тренировались в Лужниках. Мы увидели старых знакомых по сборной Италии. Все они выглядят хорошо, держаться непринуждённо и весело. Тренер Эррера считает, что победить может любая из сторон, но с перевесом не больше, чем в один мяч.
Что ж, ждать осталось недолго. Бригада испанских арбитров, которая будет проводить эту встречу, также прибыла в Москву. Остаётся пожелать успеха нашему славному «Торпедо».
Сказать, что главный стадион страны был вчера /12 октября/ переполнен, значит ничего не сказать. Даже на матче сборных команд СССР и Бразилии было меньше зрителей, нежели вчера вечером на встрече «Торпедо» с «Интером». Думается, что сверх максимума – 105 тысяч – трибуны в Лужниках приняли ещё около 10 тысяч любителей футбола, заполнивших все проходы между рядами*. В положенное время на поле выходит бригада испанских арбитров во главе с Даниэлем Зарикиэгиу (кстати сказать, безукоризненно проведшего матч) и участники. В составе «Торпедо» мы вчера увидели Кавазашвили, Андреюка, Шустикова, Марушко, Сараева, Воронина, Бреднева, Ленёва, Сергеева, Стрельцова, Щербакова. За «Интер» вчера играли: Сарти, Бургнич, Факетти, Ландини, Гуарнери, Пикки, Доменгини, Суарес, Корсо, Жаир, Маццола.
Но если на поле счёт был равным: по 11, то на трибунах 500 миланских болельщиков, прибывших в Москву вместе со своей командой, конечно же, не смогли перекричать сторонников автозаводцев. Едва раздался первый свисток, как на миланской стороне поля мы увидели 21 участника встречи. Лишь Кавазашвили одиноко прыгал в воротах, желая разогреться. Замысел «Интера» был ясен: ничья. Поэтому вчера мы не увидели знаменитую атаку двукратного лауреата мирового клубного футбола. Но зато явились свидетелями надёжной, хладнокровной, знающей все тонкости и ухищрения (вплоть до искусственной затяжки времени и симуляции) обороны. Да, «бетон по-итальянски» нашим ребятам взломать не удалось. А возможности к тому были.
Уже на первых минутах сначала Ленёв, а затем Сергеев создали два опасных момента. Но, увы, прицел был неточен. И вдруг молниеносная контратака: Жаир мгновенно освобождается от опеки Шустикова, и лишь самоотверженный бросок Кавазашвили в ноги бразильцу спасает нашего чемпиона. Да, этот эпизод показал, что с миланцами, даже при «бетоне», надо держать ухо востро: они хорошие мастера контратак.
Одна за другой белые валы торпедовских атак накатываются на штрафную площадь «Интера», где их встречает чёрно-синий «частокол» из девяти миланцев. Они применяют и прессинг (особенно против Стрельцова) и «каттеначчо» - «замок», причём капитан команды Пикки выполняет должность «либеро» – свободного игрока, страхующего товарищей. Начинается серия угловых. Общий счёт их 11:0 в пользу «Торпедо». Но, как известно, угловые это ещё не голы. Много и полезно на протяжении всей игры работал Сарти. Однажды – на 49-й мин. – он взял труднейший мяч от Стрельцова. Но и Кавазашвили пережил жуткий момент после того, как Жаир пушечным ударом послал мяч в штангу.
Длительный «навал» москвичей в середине тайма несколько поутих. Снизился и темп. При всём том итальянцы систематически без боя уступали середину поля, искусно концентрируясь в зоне своей обороны. Но торпедовцы злоупотребляли длинными навесными подачами. А на втором этаже рослые защитники «Интера» чувствовали себя как дома.
Второй тайм мало чем отличался от первого. Итальянцы создали всего один опасный момент. Жаир, находясь на чистой ударной позиции, не сумел распорядиться мячом. «Торпедо» снова и снова атакует. Однако ряд атак срывается из-за того, что Щербаков (бывший слабейшим игроком команды) оказывается в положении «вне игры», а другие – по причине неточных завершающих ударов. На последних минутах вперёд пошёл и Воронин, раскрепощённый от оборонительных действий. И вот финальный свисток. 0:0. эта ничья обернулась для «Торпедо» поражением. Что ж, как говориться – лиха беда начало! Придёт опыт таких турниров – придут и успехи. Во всяком случае, мы убеждены, что наш чемпион не хуже знаменитого итальянского чемпиона.
«Торпедо» в целом играло хорошо. К сожалению, слабее обычного играла полузащита. Игра была корректной, и отчёт о ней я хотел бы закончить словами тренера «Интера» Эленио Эрреры: «мне думается, что «Торпедо» - одна из десяти лучших клубных команд мира. Пусть ваши парни не унывают. Всё-таки мы сейчас в отличной форме. К тому же моим ребятам было достаточно добиться ничьей. Этот план мы выполнили на все сто процентов».

Воспоминания участника этого матча Владимира БРЕДНЕВА (ветерана торпедовского футбола, чемпиона СССР 1965 года в составе московского "Торпедо"):
- "Нам тогда достался уже в первом матче "Интер" из Милана - команда, которая владела Межконтинентальным кубком. Причем - не один раз. Нас хоронили, нам говорили: всё! да куда вы едете, да вам там делать нечего и так далее, и тому подобное... Павел Бородин - не этот Бородин, а тот, который был директором завода! - он нам говорит: "Два оклада - но лягте и умрите там!". А что такое два оклада тогда? Триста рублей в те времена. И мы легли, действительно, и чуть не умерли там. Кто из вас болельщики со стажем - наверняка помнят ту знаменитую игру, которую мы практически выиграли. Там не засчитали наш гол совершенно неправильно (мяч, пущенный, кстати, именно Владимиром Бредневым, попав в перекладину, ударился о землю за линией ворот и вылетел в поле). А здесь в Лужниках, в ответной встрече, мы собрали рекордную после матча сборной СССР с Бразилией (товарищеская игра в 1965 году) аудиторию - 112 или 114 тысяч зрителей. Люди сидели в проходах, на лестницах. Все пришли на "Торпедо".

[coly]

"Спартак" (Москва, СССР) - "Рапид" (Вена, Австрия) 1:1 (1:1)
9 ноября 1966. 16:30. 1/8 финала. 1 матч. Москва. ЦС им. В.И.Ленина. 16000 зрителей (вмещает - 100000).
Судья: Ришард Банасюк (Польша).
"Спартак": В.Маслаченко (к), В.Петров, В.Дикарев, А.Корнеев, А.Крутиков, В.Амбарцумян, Г.Логофет, В.Рейнгольд, Н.Осянин, Ю.Семин, Г.Хусаинов.
[b]Тренер - Николай Гуляев.
"Рапид":[/b] Р.Пихлер, В.Гебхардт, В.Глехнер, Э.Фак, Ф.Хасиль, В.Скочик, Т.Фрич, В.Зайтль, Д.Бьеррегорд, А.Штарек, Т.Кнец.
Тренер - Рудольф Вытлачил.
Голы: 0:1 Д.Бьёрегаард (23), 1:1 Г.Хусаинов (40).
Предупреждения: А.Корнеев (удар соперника по лицу), Г.Логофет (гр. игра), В.Амбарцумян (гр. игра).

АВСТРИЙСКИЕ футболисты издавна славились ажурной техникой. И хотя команды этой страны не блещут высокими результатами, зрелищно игра австрийцев воспринимается как игра высшего класса. Прием мяча, скоростной дриблинг, обманные движения ног и туловища, молниеносные короткие передачи - все это выполняется легко и красиво.
Старейшая и популярнейшая команда Австрии венский «Рапид» - один из наиболее ярких представителей австрийской школы футбола. И в матче с московским «Спартаком» гости в начале игры не нарушали своего стиля, своей манеры. Правда, задача гостей - не проиграть в кубковом матче на поле соперников - наложила отпечаток на все их действия. Они в течение девяноста минут с завидным постоянством добивались этого.
Гости показали, что они в ладах со скоростной техникой. что они умеют контролировать мяч при быстром беге. Достаточно вспомнить момент, когда в рывке, совершенном Кнецем и Амбарцумяном. австриец, контролируя мяч, опередил спартаковца на коротком расстоянии, а затем выполнил точную передачу на Бьерегаарда, который довольно сильно пробил по цели. Привлекает у австрийцев взаимопомощь при держании мяча в середине по ля и на подступах к штрафной площади противника. Партнеры стремятся обеспечить владельцу мяча выбор из нескольких продолжений.
В игре гостей проявились и черты нового, ранее не замечавшегося за ними. Прежде, всего это умение своевременно атаковать противника в момент приема мяча, прочность и самоотверженность при защитных действиях. Причем в единоборстве их отличала быстрота повторной реакции: новый прием, естественно, вытекал из первого, был его продолжением. Наблюдалось также стремление игроков связать в единое целое индивидуальную обводку с выполнением коллективного тактического плана. Австрийцы с удовольствием применяли длинные передачи с фланга на фланг. В этих случаях, как правило, в атакующую линию подключались защитники.
Значительно хуже осуществляли австрийцы основные принципы коллективной обороны. Взаимодействие между защитниками не всегда обеспечивало необходимую глубину оборонных порядков, особенно в момент атак противника через центр. Именно этим недостатком и должны были воспользоваться спартаковцы. К сожалению, они словно бы не замечали дефектов в построении обороны противника, а играли по заранее намеченному плану, не внося в него коррективы.
Вначале хозяева поля стремительными атаками, скоростными перемещениями по фронту и в глубину заметно расшатали оборону соперников и создали хорошие условия для решительного штурма ворот «Рапида». Даже создалось впечатление, что австрийцы растерялись, настолько разрозненными были их действия при защите ближайших подступов к штрафной площади. Однако в последний момент нападающие «Спартака» действовали недостаточно быстро и решительно. И естественно, гости постепенно пришли в себя, а затем, пообвыкнув, начали уверенно ликвидировать бреши в своей защите. Когда же хозяева поля стали обстреливать ворота с дальних подступов, хорошо проявил себя вратарь Пихлер.
Он заслуживает похвалы, чувствуется, что европейские вратари начинают осваивать игру на выходах, автором которой является Лев Яшин. Пихлер ни разу не ошибся, вступая в единоборство со спартаковцами за высокие мячи.
Не достигнув быстро цели, спартаковцы поостыли и в который раз оказались пленниками той манеры игры, которая получила у нас название ложного академизма. Движений много, но они замедленные, еще больше коротких передач, а вот целеустремленных, скоростных комбинаций две-три и обчелся. Разумеется, при подобной игре энтузиазм, с которым начали встречу спартаковцы, стал постепенно гаснуть. Он проявлялся потом в виде локальных вспышек.
Из-за ошибки защитников и вратаря «Рапида» в конце первого тайма Хусаинову удалось сравнять счет. А до этого «Спартак» не только пропустил мяч, четко забитый на 23-й минуте центральным нападающим Бьерегаардом, но и на большой период потерял инициативу. Во всяком случае в середине первого тайма и к его концу шансы гостей были предпочтительнее.
Казалось, спартаковцы после перерыва сделают все возможное, чтобы уйти с поля победителями и таким образом добудут необходимый для ответного матча запас мячей. Но остро, разумно атакующих спартаковцев зрители видели лишь в первые четверть часа после возобновления игры. Они имели возможность увеличить счет (Осянин и Хусаинов). Затем, однако, наступил спад. Он выражался в грубом навале, в стремлении спартаковцев задавить противника беспрерывным единоборством в ближнем, если можно так выразиться, бою.
Игра стала изобиловать недозволенными приемами. У меня создалось впечатление, что наши ребята не столько стремились к победе, сколько к тому, чтобы не уронить личную честь в чрезмерно жестких и грубых схватках, то и дело вспыхивавших на поле. Игра потеряла смысл, и, конечно же, трудно было при этом найти ходы, чтобы одолеть соперника с помощью технического и тактического обыгрывания.
Могли ли спартаковцы победить? Безусловно! В команде есть опытные, хорошо подготовленные, умные футболисты. Полузащитники Амбарцумян и Логофет поначалу были подлинными организаторами атак. Хусаинов и Осянин очень умело поддерживали начинания полузащитников и продолжали комбинации. Остро вклинивались в оборону противника Семин и Рейнгольд. Но стоило полузащитникам забыть о своих основных функциях, о правильном выполнении обязанностей, как все в команде разладилось. Истоки этих недостатков кроются, я думаю, в отсутствии волевой сплоченности и боевой целеустремленности некоторых футболистов «Спартака». Не все из них еще ясно представляют себе, в чем суть высокого класса игры. Кстати, это пробел в образовании многих молодых футболистов наших команд.
Трудный, очень трудный матч предстоит провести московскому «Спартаку» в Вене 8 декабря. Но мне верится, что футболисты этого популярного клуба сумеют проникнуться чувством ответственности. Спартаковцы могут победить и на чужом поле, но для этого они должны извлечь уроки из неудачного московского матча.

[coly]

"Рапид" (Вена, Австрия) - "Спартак" (Москва, СССР) 1:0 (0:0)
8 декабря 1966. 15:00. 1/8 финала. 2 матч. Вена. Стадион "Пратер". 0 градусов. 35712 зрителей.
Судья: Мишель Китабджан (Франция).
"Рапид": Р.Пихлер, В.Гебхардт, Э.Ульманн, Э.Фак, Ф.Хасиль, В.Скочик, Т.Фрич, А.Штарек, Р.Флёгель, В.Зайтль, Т.Кнец.
Тренер - Рудольф Вытлачил.
"Спартак": В.Маслаченко (к), В Житкус, В.Дикарев, В.Мещеряков, В.Петров, В.Янкин, Г.Логофет, В.Рейнгольд, Н.Осянин, В.Бокатов, Г.Хусаинов.
Тренер - Николай Гуляев.
Гол: 1:0 Р.Флёгель (49).

ТЯЖЕЛЫЕ испытания выпали на долю московских спартаковцев на финише сезона. Дважды в течение десяти дней они, выходя на поле, знали, что через девяносто минут должны покинуть его «со щитом иль на щите». Дважды победа могла принести им больше, чем два очка. И оба раза, сначала в Баку, а затем в Вене, спартаковцы не выдерживали нервного напряжения, оказывались не в состоянии провести на равных трудные поединки с соперниками, на чьей стороне был моральный перевес. Бакинцев устраивала ничья, однако они победили «Спартак». Австрийцев устраивала нулевая ничья - они победили «Спартак». Спартаковцам во что бы то ни стало была нужна победа - ход игры в этих двух матчах показал, что для достижения ее они не сделали даже того, что могли сделать.
Возможно, что «Нефтяник» и «Рапид» сегодня имеют выше, чем «Спартак», сумму тех слагаемых, из которых складывается мастерство. Но в таких решающих, как мы говорим, «кубковых» матчах, воля и мужество зачастую определяют все, могут во всяком случае компенсировать какие-то изъяны в подготовке, какие-то недостатки в мастерстве. Но ни воли, ни мужества спартаковцы не обнаружили.
На стадион «Пратер» в Вене москвичи ехали в хорошем настроении. Бакинская неудача, кажется, ушла уже в прошлое. Тренеры сделали, пожалуй, все от них зависящее, чтобы снять нервное напряжение с игроков.
Но начался матч. Нет легкости, свободы у нашей команды. Скованность, нервозность мешают играть больше, чем вязкое поле. В который раз проявляется слабость спортивного характера команды, некогда служившей у нас эталоном в этом смысле.
Большая часть первого тайма проходит с превосходством «Рапида». Австрийцы, как сказал после матча их тренер Рудольф Вытлачил, быстро поняли, что перед ними не тот «Спартак», какой играл в Москве. Защитники «Рапида» (в их составе не было на этот раз капитана сборной Австрии Глехнера - его место центрального защитника занял Ульман) легко справляются с опекой наших нападающих.
Атаки венцев настойчивы. Уже на 6-й минуте мог быть открыт счет, когда Флёгель оказался один в штрафной площади. Флёгель играл на месте левого полузащитника, но мы хорошо помним этого игрока по матчам сборной Австрии, где он был одним из самых опасных форвардов. «Рапид» вообще несколько перестроил свои ряды по сравнению с московским матчем. И в этой перестройке ясно прослеживались атакующие устремления хозяев поля. Активный полузащитник Скочик стал центральным защитником, нападающие Флёгель и Хасиль составили линию полузащиты. Впрочем, глубоко назад для организации атак отходили Бьерегаард и Старек. Так что взаимозаменяемость игроков передней линии создавала дополнительные трудности для нашей обороны.
Интересно, как совпали замыслы тренеров. И Н. Гуляев, и Р. Вытлачил считали, что успех в атаке должны определить фланги. Австрийские крайние Фритч и Кнец играли главную роль в нападении «Рапида». В нашей же команде очень слабо сыграл Рейнгольд, не создавший на правом краю ни одной угрозы. Активность же Хусаинова не принесла успеха по вине центральных нападающих Осянина и Бокатова. Во втором тайме Хусаинов, дважды прорываясь по краю, создавал опасные моменты у ворот хозяев поля. Но в одном случае Осянин, Бокатов и Рейнгольд не смогли решить, кто же должен ударить по воротам, а в другом Бокатов не попал по мячу.
Спартаковские защитники в первом тайме вынесли на плечах всю тяжесть борьбы, а сыграли они надежно. Австрийцы, которым почти не удавалось проникать в штрафную площадь «Спартака», стали бить издали, в чем весьма преуспевал Хасиль. Маслаченко, пожалуй, единственный из спартаковцев, отличался спокойствием и собранностью, и дальние удары его врасплох не заставали. В упрек нашим защитникам можно поставить лишь некоторое злоупотребление отбойной игрой. Но что поделаешь, когда твои нападающие превращаются в пассивных наблюдателей: не открываются, не возвращаются за мячом?
Лишь в последние десять минут первого тайма игра выровнялась. Тогда -то и нанесли нападающие «Спар така» три удара по воротам Пихлера, вернее, в сторону ворот.
Отдых успокоил спартаковцев. Сразу после перерыва они могли открыть счет. Именно в этот момент прорыв Хусаинова не поддержали партнеры. А спустя несколько минут мяч влетел в ворота «Спартака». Петрова измотали рывки Фритча. Все чаще он запаздывал сыграть на опережение, а когда Фритч завладевал мячом, отобрать мяч у этого техничного и мощного нападающего нелегко. На 49-й мин. Фритч рванулся с мячом по краю, резко развернулся и, освободившись от Петрова, навесил мяч в штрафную площадь. Секундное замешательство Мещерякова, Дикарева и Житкуса. Флёгель выпрыгивает и головой направляет мяч в верхний угол.
И лишь теперь на поле - равная игра. Наконец удается нашим полузащитникам и Хусаинову завязать несколько интересных комбинаций, И прояви хоть сейчас нападающие настойчивость и целеустремленность, кто знает, может быть, и удалось бы москвичам перенести решение вопроса на дополнительное время. Но по-прежнему безвольны Осянин и Рейнгольд. Дважды могли полузащитники забить ответный гол. На 65-й мин. Янкин бил по воротам в тот момент, когда Пихлер упал в другую сторону. Но кто-то из защитников «Рапида» успел подправить мяч на угловой. А на 80-й мин. Мещеряков дал пас Логофету в тот момент, когда наш полузащитник находился в нескольких метрах прямо против ворот. Хладнокровия не хватило Логофету - поспешил ударить, и мяч прошел над перекладиной.
Вот и закончился для «Спартака» последний матч в розыгрыше Кубка кубков. Этой игрой завершился для наших команд первый этап участия в крупнейших европейских турнирах. Почему первый этап? Во-первых, потому, что только теперь можно говорить о приобретении какого-то опыта и киевлянами, и торпедовцами, и спартаковцами. Во-вторых, потому, что учиться можно лишь на собственном опыте, и спартаковцам вряд ли мог многое дать прошлогодний опыт киевлян. Наконец, в-третьих, закончился именно первый этап потому, что в следующем году нашу страну в Кубке кубков и Кубке чемпионов будут представлять команды, уже понюхавшие пороху в трудных сражениях этих крупнейших международных турниров. Киевские динамовцы и торпедовцы «поменялись» турнирами. Надо надеяться, второй этап сложится для них успешнее.
Спартаковцы, пережившие в последнюю декаду сезона два крупных разочарования, должны поискать их причины. И в заботах о технике и тактике не имеют права забывать о том, что сейчас они потеряли самое главное - спартаковский характер.
После матча в Вене мы связались по телефону со старшим тренером «Спартака» Н. Гуляевым и попросили его сказать несколько слов об игре и дать оценку своим футболистам. Вот что он рассказал:
«Победа «Рапида» вполне заслуженна. Но мы могли, должны были сыграть с ним на равных. А самое главное - должны были выиграть в Москве, и мы имели эту возможность, а теперь наказаны за то что не воспользовались ею. Очень огорчила игра наших нападающих. Рейнгольд и Осянин - ниже всякой критики. Бокатов был работоспособен лишь в отдельные моменты. Хусаинов сделал все, что мог. Янкин и Логофет играли старательно и надежно. В защите лучшим был Дикарев. К Житкусу и Мещерякову претензий нет. Петров слабо провел второй тайм. Маслаченко не сделал попытки достать мяч, пробитый Флёгелем но вряд ли его можно упрекать: Флёгель бил с близкого расстояния, его окружили три игрока, и Маслаченко был уверен, что они помешают австрийцу»

[coly]

"Селтик" (Глазго, Шотландия) - "Динамо" (Киев) 1:2 (0:2).
Кубок Европейских Чемпионов. 1/16 финала. Первый матч.
20 сентября 1967г. Глазго. Стадион "Селтик парк". 70 000 зрителей.
Судьи: Ченшер, Шрайнер, Харборт (все - ФРГ).
"Селтик": Симпсон, Крейг, Геммелл, Мэрдок, Макнилл, Кларк, Джонстон, Уоллес, Чалмерс, Оулд, Леннокс.
"Динамо": Рудаков, Щегольков, Соснихин, Левченко, Круликовский, Турянчик, Бышовец, Сабо, Медвидь, Серебряников, Пузач.
Голы: 0:1 Пузач (3), 0:2 Бышовец (30), 1:2 Леннокс (61).
Предупреждён: Геммелл.

Когда побитые игроки "Селтика" появились в раздевалке, каждый из них подходил к своему тренеру Джоку Стейну и просил не огорчаться. "Извините, Джок! Мы постараемся сделать это в Киеве". Из раздевалки киевлян по коридорам "Паркхеда" неслись весёлые украинские песни. Когда киевляне обнимали друг друга, жали друг другу руки, тренер шотландцев Стейн, грустно наблюдая за столь знакомой ему сценой, заметил: "И мы не раз были так же счастливы. Я знаю, что это значит". Стейн сказал мне, что он решил не критиковать никого из игроков. "Я знаю, что они не хотели меня подвести и играли так, как могли. Важнее другое - они знают свои ошибки, знают, чего не смогли сделать в этом матче. Да, в Киеве мы будем лицом к лицу с большой опасностью, и ни один из наших игроков не имеет права там терять голову, не имеет права на малейшую ошибку. Думаю, что киевляне на глазах своих болельщиков больше будут атаковать, и в этом можно отыскать выход из положения, которое все признают тупиком. Каждый знает, что дела не могут всегда идти хорошо. Когда-то приходит неудача. Для нас она пришла сегодня. Впервые мы выезжаем к сопернику, не имея ни одного мяча в запасе. Мы никогда не были в таком положении. Если в Киеве в первые 25 минут мы забьём мяч, то сумеем спастись". Однако я не думаю, чтобы тренер киевлян Маслов предоставил Стейну оголённые тылы в Киеве, бросившись в наступление, чтобы угодить своей аудитории. Он уже имеет победу на своём счету. Я помню и пoнимаю его, когда он, находясь в Глазго, куда прибыл раньше, чем игроки, тактично отказывался от бесед о классе своей команды. Но в аэропорту он разговорился: "Действия игроков на футбольном поле говорят сами за себя, говорят громче и убедительнее, чем сотни самых громких слов. Наши игроки чётко выполнили план, каждый справился со своими заданиями, и теперь мы должны перед своими болельщиками закрепить успех. Если мы не сумеем это сделать, значит нам и не надо участвовать в этом турнире". Боюсь, что не наш славный чемпион, а киевляне продолжат выступать в турнире. Весь второй тайм гордый "Селтик" в отчаянии бился о монолитную оборону беспощадной, эффективной, чётко отрегулированной динамовской машины Киева. Корона чемпиона Европы, завоёванная так славно в Лиссабоне, в опасности после столь скоротечного пребывания на троне. Сегодня все говорят, что никогда прежде нападающие "Селтика" не допускали столько неловких ударов в голевых ситуациях. Как пираты, идущие на абордаж, игроки "Селтика" пытались прорываться на палубу киевского судна, но их раз за разом хладнокровно сбрасывали за борт. Поражение от киевлян разрушило миф, окружавший "Селтик" с блистательного майского дня, когда они победили в Лиссабоне. Миф и слава утрачены, но потеряно, к счастью, не всё. Есть ещё ответный матч в Киеве. Я не разделяю той точки зрения, что русские придают главное значение физическим усилиям, оставляя на втором месте футбольное искусство. Не разделяю я мнения тех, кто всё валит на белоснежную крепость у киевских ворот, которую столкнуть с места так же трудно, как обойтись без пробоин, уткнувшись в гигантский айсберг. Получается парадокс. Сугубо оборонительная, как её представляют, команда "Динамо" забила два мяча. Мы знаем, что киевляне больше всех забили мячей в прошлом году в своём чемпионате. То, что они умеют забивать голы, они продемонстрировали всем на стадионе "Паркхед". Оборонялись же они не потому, что не умеют наступать, а потому, что трезво, с ясной головой сумели представить себе характер поединка, не недооценивали "Селтик" и в своём игровом ппане, в стратегии матча не забыли про атаки. Пузач на 3-й минуте заставил замолкнуть 70-тысячную оптимистически бурлящую толпу. Мы помним, как Макнилл и Крейг неуклюже провалились, пропустив между собой отточенную атакующую стрелу киевлян. Бышовец до миллиметра рассчитанным пасом вывел вперёд Сабо, тот так же безошибочно переправил мяч в центр, а Пузач, обманув финтом Макнилла и Крейга, заставил их двинуться в ложном направлении, проскользнул между шотландцами и захватил Симпсона врасплох ударом, после которого мяч метел в сетку, как пуля. Второй гол Бышовца оставил Макнилла стоящим с поднятыми к лицу руками. Так он хотел прикрыть свой стыд и обиду. Но в той сцене был другой участник - молодой Бышовец, о котором много писалось накануне матча. Он в эпизоде действовал настолько хладнокровно, что удивил меня, удивил Симпсона, удивил вcex. Бышовец поймал Макнилла на ошибке и стопроцентно использовал её. Он сделал то, чего не в состоянии были сделать в этой встрече нападающие нашего чемпиона, получившие с дюжину отличных голевых шансов и использовавшие только один. "Селтик" пропустил два мяча. Конечно, это была не та пища, которую он собирался кушать в тот день "Селтик" только-только оправился после шока, вызванного первым мячом, и вот ему уже приходится вторично приходить в себя. Постепенно шаг за шагом былая сила, энергия, точность возвращаются в игру "Селтика". После того, как Леннокс отквитал один мяч, мы снова увидели настоящий "Селтик", такой, каким привыкли видеть его в минуты высшей славы. Казалось, дорога к спасению открыта. Ведь точно так же в Лиссабоне в финале Кубка чемпионов "Селтик" проигрывал. Точно так же перед ним стояла мощная оборонительная стена, пользовавшаяся репутацией самой несокрушимой во всей Ееропе. Все утверждали, что оборону "Интера" пройти нельзя, "Селтик" её тогда прошёл. В последующие месяцы мы не раз встречались с утверждениями, будто нынешний владелец Кубка европейских чемпионов обладает ключами, позволяющими открывать любые замки, распахивать ворота в страну "Каттеначчио". Думаю, что Стейн и "Селтик" заблуждались. Они не нашли отмычку к интеровскому замку в Лиссабоне. Они вырвали этот замок вместе с петлями. Но "Селтик" не смог повторить такую же операцию с динамовцами Киева, ибо не мог понять принципов, действовавших в обороне соперника в тот день. Вроде бы у динамовцев "и не было "чистильщика", но пройти в тыл не удавалось. Вместо "чистильщика" у киевлян было несколько волнорезов перед линией защиты. Медвидь, Серебряников, Сабо первыми принимали на себя удар, расчленяя атакующую волну на потоки, отбирая у неё силу, и шаг за шагом атака "Селтика" иссякала и штурмовой вал превращался в ручейки. "Селтик" не мог в хладнокровном бою опровергнуть аргументы мастерской обороны. Мэрдок и Оулд проиграли битву в центре поля. Макнилл, уходя вперёд вместе с Кларком, проиграл битву в обороне. Нападающие не смогли победить в атаке. Киевляне продемонстрировали обострённое игровое чутьё. Достаточно вспомнить, как они умело владели мячом, точно разыгрывали его, давая себе передышку. Поток ударов и навесов адресовался высокому вратарю киевлян Рудакову, а он с внешней небрежностью вылавливал из воздуха один мяч за другим, лишь разжигая нетерпение "Селтика". Именно в эти минуты судья предупредил Геммелла за грязный фол против Сабо. Мы питались иллюзиями, хотели в них верить почти до конца встречи. Но конец был неотвратим, и мы можем оправдываться, что "Селтик" сегодня ещё не в лучшей форме. Но что-то мы не оправдывались так два года назад, когда "Селтик", находясь в блестящей форме, выиграл у потерявших форму киевлян. На этот раз наш соперник был сильным, методичным, тонким в игровых эпизодах, с отличными форвардами и с такой же защитой. Мы видели, каким хладнокровным, ледяным, монолитным было восприятие киевлянами молниеносных первых штурмовых ударов "Селтика". Будем честны: какие прекрасные мячи они забили! Если бы "Селтик" забил такие голы, как Пузач и Бышовец, мы ещё долго их обсуждали бы, а сейчас всё валим на защиту. Шотландцы не нашли оружия, способного деморализовать мужественных ребят в белой форме, обрадованных и вдохновленных прекрасным стартом. Вот мы и увидели, какой он в деле, советский чемпион из Киева. Думаю, что увидели только одну сторону в игре этой команды. Лишь те, кто не болел за "Селтик", не смотрел на поле пристрастными глазами, могли разглядеть и другую. Команда, выигравшая у "Селтика", не является оборонительной. В этом и была главная трудность для шотландцев, та, которую преодолеть они оказались не в силах. И всё-таки сбрасывать "Селтик" со счетов рано...

[coly]

"Торпедо" (Москва, СССР) - "Мотор" (Цвиккау, ГДР) 0:0
20 сентября 1967. 1/16 финала. 1 матч. Москва. ЦС им. В.И.Ленина. 15000 зрителей.
Судьи: П.Ахо, П.Варьюс, П.Пиасиайнен (оба - Финляндия).
"Торпедо": Анзор Кавазашвили, Александр Чумаков, Евгений Васильев, Владимир Сараев, Валерий Воронин, Виктор Шустиков, Александр Ленев, Эдуард Стрельцов, Владимир Щербаков, Михаил Гершкович, Давид Паис.
Тренер - Валентин Иванов.
"Мотор": Юрген Крой, Харальд Зёльднер, Алоис Глаубиц, Альберт Байер, Фолькер Реш, Гердт Маттерн, Хорст Юра, Харальд Ирмшер, Хартмут Ренч, Петер Хеншель, Эрвин Эрдман.
Тренер - Хорст Эттлер.

«Знакомьтесь: «Мотор».
В спортивном сражении за европейский Кубок обладателей кубков у московского «Торпедо» - не слабый противник – футболисты автозавода из Цвиккау – «Мотор».
Четыре года назад «Мотор» уже выступал в Кубке обладателей кубков, но он разочаровал своих поклонников уже в первом туре. Противником наших футболистов была команда клуба МТК (Будапешт). В первом матче, который проходил в ГДР, венгерские спортсмены смогли победить со счётом 1:0. В ответном поединке в Будапеште наша команда вновь потерпела поражение со счётом 0:2 и выбыла из соревнования. Теперь, четыре года спустя, в команде произошли изменения. Из старого состава остались лишь защитники Глаубитц и Байер, полузащитник Юра и нападающий Хеншейль. На место ушедших из команды игроков пришла талантливая молодёжь, которая вместе с ветеранами создала хороший коллектив. В последнее время «Мотор» принёс своим болельщикам, особенно трудящимся автомобильного завода в Цвиккау, который является базой команды, много радости. Наряду с победой в розыгрыше кубка страны «Мотор» завоевал третье место в первенстве страны. Это был заслуженный успех. В новом сезоне у команды не всё идёт гладко, хотя в её составе два игрока национальной сборной – вратарь Крой и полузащитник Ирмшер.
Перед отъездом в Москву «Мотор», который занимает сейчас 10-е место в первенстве ГДР, проиграл в субботу со счётом 1:2 команде «Унион» (Берлин), занимавшей 4-й место. И несмотря на это, я рассчитываю на хороший результат «Мотора» в игре против советской команды. Я сужу по тому, что московское «Торпедо» уже многие недели никак не может найти своей игры и идеального состава команды.
Тренер «Мотора» Хорт Оттлер сказал мне:
- Команда, которая лучше всего сможет преодолеть нервозность, имеет наибольшие шансы на успех. Наши игроки видят свою задачу в нейтрализации противника в средней части поля. Команда постарается сохранить свои ворота в неприкосновенности. Если не произойдёт никаких неожиданностей, то «Мотор» будет играть с «Торпедо» в таком составе: вратарь Крой, защитники – Зёльднер, Глаубитц, Бейер, Реш; полузащитники – Ирмшер, Юра; нападающие – Штеммлер, Рентч, Хеншейль, Хофман.

КОГДА идешь на матч, а тем более такой, как тот, что игрался в среду в Лужниках, всегда прикидываешь в уме: каким будет характер поединка?
Мне не приходилось прежде видеть «Мотор» на поле. С немецкой командой я познакомился впервые в Лужниках, увидев «Мотор» в деле. Скажу сразу, что в отличие от многих я не ожидал увидеть острую, темпераментную схватку, из тех, что обычно называют кубковыми. Кубок кубков - это не Кубок СССР. Здесь каждая встреча, кроме финальной, растягивается на два акта, и характер, поведение действующих лиц во многом зависят от того, на какой сценической площадке развертывается действие.
Я, например, знал из печати, что у соперника торпедовцев «Мотора» дела в своем чемпионате не ладятся. При этом условии не надо быть пророком, чтобы предвидеть, как поступят гости в матче европейского турнира, который застал их в трудную минуту. Они сделают все, выступая в гостях, для того чтобы запереть на замок оборону. Для немецких команд, как сборных, так и клубных, самоотверженная, смелая игра - правило, а не исключение. Редко встретишь игрока, уклоняющегося от единоборства, не желающего или хотя бы не делающего попытку вступить в борьбу за мяч, когда шансы на успех кажутся мизерными. Оборону футболисты ГДР любят плотную, игрок в игрока, больше склоняются к персональной опеке, но не забывают и о зоне. Оборона всегда насыщена, стоит на ногах крепко, и бреши, куда можно ворваться, возникают весьма и весьма редко. Значит, придется самим создавать эти бреши, а дело это не простое.
Зельднер, Глаубиц, Байер были как бы тем тройным магнитом, который, словно радар, поворачивался неизменно в ту сторону, откуда грозила опасность. Он притягивал к себе дополнительное подкрепление из полузащиты «Мотора», а зачастую и нападающих. Впрочем, мне показалось, что одиннадцатый номер «Мотора» Эрдман скорее защитник, чем нападающий. Как он оборонялся, я видел, но почти не заметил, как он нападал.
Сложилось у меня впечатление, что оборонительная стена «Мотора» притягивала к себе и торпедовцев. Во всяком случае в первом тайме нападение автозаводцев, точно под гипнозом, устремлялось раз за разом в центр штрафной площади, туда, где меньше пяти защитников почти не бывало.
Из наших гостей мне понравились два игрока, точнее три. Чуть было не упустил из виду вратаря Кроя. На московской сцене он в ряде острых игровых эпизодов во втором тайме продемонстрировал свое незаурядное мастерство. Всем стало сразу понятно, почему Крой защищает ворота сборной ГДР. Из игроков в поле запомнились полузащитник Ирмшер - настоящий диспетчер, умело направлявший своих партнеров, хороший техник, задающий, на май взгляд, ритм и тональность для всей команды. Понравился и Хеншель, острый, неунывающий форвард, сражавшийся по существу в одиночку с торпедовской защитой (при малозначительной поддержке своего товарища Ренча) и тем не менее все время опасный. Думаю, что жюри, присуждавшее приз «Комсомольской правды» в этом матче лучшему игроку, не ошиблось в выборе, когда вручило тульский самовар Питеру Хеншелю, студенту экономического факультета Лейпцигского университета.
Чтобы закончить с характеристикой игры гостей, отмечу eщe одно обстоятельство. Футболисты «Мотора», на мой взгляд, поставили своей целью приспособиться, как говорят, подстроиться под игру «Торпедо». Подстраиваться под соперника немецкие футболисты умеют, и мы наглядно видели, сколько затруднений это доставило москвичам.
«Мотор» добился желанной для себя ничьей. Но поединок в Кубке кубков состоит из двух актов. Я бы не сказал, что гости создали какой-то задел для успеха. Ведь и торпедовцам достаточно сыграть в Цвиккау с любым ничейным счетом, кроме нулевого, чтобы выйти в следующий круг. Мы знаем, что гости мячей не забили. Знаем, что торпедовцы могут и выиграть у соперника на его поле, «Мотор» у себя в Цвиккау, разумеется, предпримет более активные наступательные действия, и может быть, подобный поворот событий облегчит игру форвардам «Торпедо». Ну, например, так, как киевлянам в Глазго.
И все же ничья торпедовцев огорчила. Все мы желали видеть москвичей победителями в этой встрече. А итог - нулевой. Признаюсь, меня удивило обилие укоризненных стрел, выпущенных многими в адрес торпедовцев после матча. В этих упреках ничего нового не содержится. И перед матчем с «Mотором» мы хорошо знали о трудном положении классной команды автозаводцев. Если говорить о чисто футбольных причинах, то смена поколений - самое краткое объяснение природы кризиса. На смену игрокам, закончившим или заканчивающим выступления, идет молодежь, Ее возможности пока ограничены, а мы уже сегодня требуем от этой молодежи торпедовского класса. Класс наживается не в день-два. От молодежи вправе требовать горячего энтузиазма, самоотверженности, темпераментности. С другой стороны, нужно затратить много времени и усилий, чтобы ввести молодых игроков в состав, ввести, а не просто включить.
В такой ситуации, которая застала «Торпедо» в день матча с «Мотором», многое зависело от умения двух ветеранов - Стрельцова и Воронина повести за собой других. У меня нет оснований обвинять их в относительной неудаче - ничейном исходе. Немецкие футболисты караулили Стрельцова вдвоем, не без оснований опасаясь, в первую очередь, угроз с его стороны. Его как бы зажали в двойные тиски. Торпедовец и от двух опекунов может освободиться, но на этот раз он делал это считанное число раз. Стрельцов был менее активен, чем обычно, но мы не имеем права забывать, что он впервые вышел на поле после месячного перерыва, вызванного травмой.
А вот Щербаков был пассивен, что, впрочем, не новость для него в последнее время. Паис и Гершкович старания проявили много, но в ритм, привычный для торпедовской машины, никак не попадали - каждый тянул в свою сторону.
Во втором тайме, наметились признаки единства ритма. Торпедовская настойчивость крепла, желание добиться успеха не давало угаснуть пламени атаки. Но завершить ее автозаводцам, к сожалению, не удалось. Не раз Стрельцов, набрав скорость, из глубины вырывался вперед и пытался сыграть с партнерами: отдать им мяч, выйти на свободную позицию, получить мяч обратно и обострить ситуацию. Но Гершкович и Щербаков, получив передачу от Стрельцова, обратно мяч не возвращали, раз за разом увлекаясь индивидуальными действиями.
Много старания, я бы даже сказал, рвения проявил в матче Воронин. Он еще не тот, каким мы привыкли его обычно видеть, но отказать ему в активности, стремлении отдать все силы нельзя, И наоборот, рядом с ним вместо привычного, активного, работоспособного Ленева вдруг оказался незнакомый нам Ленев, на редкость пассивный, инертный.
Защита «Торпедо» серьезной проверке не подверглась. И все же ряд промахов допустила. Я думаю, что перед вторым матчем оборона торпедовцев нуждается в усилении. 4 октября в Цвиккау на ее долю придется больше работы. От того, как справится торпедовская оборона с этой дополнительной нагрузкой, зависит очень многое, зависит окончательный исход двухактового поединка Кубка кубков. Сил для надежной организации игры во второй встрече у торпедовцев достаточно, достаточно дли борьбы с, таким соперником, как «Мотор». Важна сейчас не только моральная мобилизация, к которой многие призывают автозаводцев, но и продуманный до мельчайших деталей план игры в гостях, в Цвиккау. Пример есть. Мы видели, как играли киевляне в Глазго.

[coly]

"Динамо" (Киев) vs. "Селтик" (Глазго, Шотландия) 1:1 (0:0).
Кубок Европейских Чемпионов. 1/16 финала. Ответный матч.
4 октября 1967г. Киев. Центральный cтадион. 100 000 зрителей.
Судьи: Сбарделла, Гонелла, Фульбио (все - Италия).
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Левченко, Круликовский, Турянчик, Бышовец, Сабо, Медвидь, Серебряников, Пузач.
"Селтик": Симпсон, Крейг, Геммелл, Мэрдок, Макнилл, Кларк, Джонстон, Уоллес, Хьюз, Оулд, Леннокс.
Голы: 0:1 Леннокс (60), 1:1 Бышовец (89).
Предупреждены: Сабо (в 1-м тайме, за грубую игру), Серебряников (в 1-м тайме, за грубую игру) - Мэрдок (в 1-м тайме, за несогласие с решением арбитра), Кларк (в 1-м тайме, за пререкания с арбитром).
Удалён Мэрдок (57).

В.Маслов: "Все динамовцы сыграли старательно, на грани своих возможностей отдавались игре полностью. Как и следовало ожидать шотландцы пошли ва-банк. Терять им было нечего. Их темперамент часто бил через край и тогда зелёно-белые сбивались с ног, часто нарушали правила. Оба соперника продемонстрировали всё на что они способны. Сказывалось чрезвычайно нервное напряжение. Мы строили игру на планомерных контратаках, и это оказалось правильным".

Нам не приходилось видеть такого ликования, какое охватило киевлян после матча с "Селтиком". Почти сто тысяч зрителей хлынули на Крещатик. Он был заполнен с начала и до конца. Люди пели, улыбаясь, кричали "Мо-лод-цы!", танцевали. Ещё мгновение, и, казалось, автобус с футболистами будет поднят и его понесут на плечах по Крещатику. Это напоминало футбольные карнавалы в Рио, о которых мы так много слышали. Но кто мог подозревать такой пылкий темперамент в киевлянах? Когда устраивали жеребьёвку Кубка чемпионов, "Селтик" отнесли к числу сильнейших команд. Это было естественно, шотландцы, обладатели Кубка чемпионов, действительно сильнейшая клубная команда континента, а может быть и мира. Киевское "Динамо" не "рассеивали". И это тоже понятно - широкой международной известностью команда не пользовалась. Сейчас имеются точные и бесспорные доказательства того, что наш клубный чемпион вошёл в мировую элиту. Никто не знает, осуществится ли пожелание шотландских футболистов, которым хотелось бы передать Кубок европейских чемпионов именно киевлянам, так же как неясно, сумеют ли шотландцы оправдать надежду своих киевских соперников и завоевать Межконтинентальный кубок, но футбольные астрономы уже твёрдо внесли в свои карты новую звезду. Киевский матч снял все сомнения. Мы у себя привыкли к победам нашего чемпиона. И если ничья в Киеве вызвала такое восхищение, то это связано с оценкой соперника и с характером игры. Когда изнурённые до последней степени футболисты ввалились в раздевалку и упали в кресла, Виктор Маслов обратился к журналистам: "Вы видели теперь, что такое "Селтик"!" Да, все увидели, что такое "Селтик"! Как он кардинально не похож на знакомый нам "Интер", приводивший в течение ряда лет в восторг футбольную Европу своей поразительной непробиваемостью. "Селтик" - команда иного склада. Киевский тренер, киевские футболисты и киевские зрители не дали запутать себя горькими отзывами шотландских газет после первого матча. "Селтик" может спасти только чудо!", - писали они, призывая своих футболистов это чудо совершить. Конечно, речь шла не о чуде. "Селтик" был в состоянии возместить потери в Глазго. Динамовцам нужны были собранность, бдительность, самоотверженность, мастерство и хитрость, чтобы довести до конца и выиграть великий двухраундовый бой. Это понимали футболисты, а к счастью, и зрители, которые со всей мощью ста тысяч лёгких поддерживали киевлян, выражая восхищение и благодарность и за первый раунд - 0:0, и за второй - 1:1, и за каждое удачное действие в нападении и защите. Они чувствовали и тоже понимали, каков соперник. Они не ошибались. Шотландская команда поражает неистовым стремлением к чужим воротам. Её футболисты, высокотехничные, умные, видящие поле, быстрые, поразительно выносливые, фанатично поклоняются атаке. Их манёвры, напоминающие движение ртутных шариков по стеклу, поперёк, вдоль, по диагонали, беспрерывные, непрекращающиеся, создают такой водоворот, такие завихрения на поле, что просто диву даёшься, как удается защитникам уследить за этим калейдоскопом. Какое счастье, что киевское "Динамо" не применяет персональной защиты! И при этом - какая культура паса! И вот поэтому киевляне, особенно в первом тайме, отходили далеко назад к своим воротам. На первый взгляд это казалось неверным, тактически неправильным, нарушающим связи между линиями и сокращающим возможность перехода в контрнаступление приёмом. Но это было, пожалуй, единственным средством заставить атакующих шотландцев упереться в защитную стену. Нам пришлось беседовать после игры с Виктором Серебряниковым. По его мнению, киевляне могли бы чаще и смелее атаковать. Крайние защитники "Динамо" Щегольков и Левченко сравнительно редко выходили вперёд. Такое соображение, может быть, до некоторой степени верно. Но нельзя забывать, что шотландцы играли ва-банк, вынужденные к тому исходом первого матча. И было бы неразумно не использовать этого обстоятельства. Во всяком случае, сравнивая матч в Глазго и матч в Киеве, можно без труда установить, что шотландцы били значительно реже по воротам: три удара, один из которых, подправленный Джонстоном, был особенно опасным - вот и вся их удача за первые 45 минут. Оказалось, что киевские динамовцы усвоили уроки прошлого матча лучше своих соперников. Единственная замена в команде киевлян - Банников. Она нам кажется мудрой и оправданной. В первом матче, если помните, Рудаков с необычайной лёгкостью перехватывал все верхние мячи. Шотландские "навесы" выглядели бесполезными. После киевского матча стало понятно, почему журналисты из Глазго так настойчиво заводили с нами разговор о Рудакове, пытаясь получить подтверждение, что Рудаков вверху сильнее, чем внизу. В киевской игре мы уже не увидели такого количества навесов, зато было много невысоких прострелов. Шотландские журналисты, видимо, знали об этой перемене. Но этого, очевидно, и ожидал Маслов. И поставил Банникова. А Банников блестяще перехватил три смертельных прострела. К тому же Круликовский и Соснихин ещё раз подтвердили, что нисколько не уступают соперникам в игре головой. В большинстве воздушных поединков они выходили победителями. Неверно, однако, думать, что сила и мощь киевлян заключалась лишь в хорошо организованной защите. Два выдвинутых далеко вперёд нападающих - Бышовец и Пузач - всё время держали в напряжении защитников шотландцев. Они смело и мужественно боролись за мяч, который им посылался из глубины обороны, а когда овладевали им, столь же смело шли на ворота, не ожидая подкреплений. Они отлично использовали пространство и при некоторой доле удачи могли бы ещё в первом тайме открыть счёт. Вспомним проход Пузача, который мог легко перебросить мяч черед Симпсона, вспомним медленно катящийся мимо пустых ворот мяч, на который мог выйти, но не пошёл Серебряников, вспомним проход самого Серебряникова и его удар по воротам. Кстати, подключения Серебряникова в атаку заставили Геммелла ослабить контроль за действиями Бышовца. В общем по голевым возможностям, какие создавались в матче, команды были равны. Территориальный перевес, который имели шотландцы в первом тайме, был до известной степени предусмотренным и реального соотношения сил не отражал. За 90 минут матча мяч шесть раз побывал в сетке. Судья не засчитал двух мячей в ворота "Селтика" и двух мячей в ворота "Динамо". Это, разумеется, вызвало известные нарекания, особенно гол, забитый Медвидём, поскольку он был сначала засчитан, а затем после совещания с боковым судьёй отменен. Так или иначе, но по числу незасчитанных голов счёт тоже равный - 2:2. Может показаться странным, но психологически на ход матча повлияло удаление Мэрдока, проявившего неуважение к судье. Да и вообще, скорее всего правы шотландские журналисты, которые в отчётах о киевской встрече много пишут об удалении и делают вывод: "Надо учиться у киевлян. Они не спорили с судьей, хотя имели поводы". Давно уже замечено, что команда, оказавшаяся в меньшинстве, находит какие-то дополнительные силы для дальнейшей игры. На игре шотландцев отсутствие игрока почти не сказалось. Это в хоккее умеют использовать численное преимущество и с этой целью даже специально тренируются. Мы вспоминаем, как в полуфинальном матче на Кубок СССР в Тбилиси киевское "Динамо", играя вдесятером в течение часа против минских одноклубников, сумело выиграть. Но вот как самим играть с численным перевесом, этого киевское "Динамо", как и большинство других команд, не знает. Во всяком случае чаша весов дрогнула именно в тот момент, когда шотландцы остались вдесятером. Они забили гол, открывший счёт в этой встрече. Однако гол не был результатом обычной игровой комбинации. Был назначен свободный в штрафной площади. Все игроки сгрудились у передней штанги, был подан мяч, он прошёл через всю толпу и у дальней штанги должен был уйти за линию. Так, видимо, и думал Банников. Но к мячу рванулся оставшийся без присмотра Леннокс и под невероятным углом, почти с линии ворот забил мяч. Леннокс, таким образом, частично выполнил свой предматчевый прогноз. Он посулил победу "Селтика" - 2:0, причём один гол пообещал забить сам. И тут надо отдать должное киевлянам. Они продолжали играть так, как будто ничего не случилось, хладнокровные и уверенные в себе. Мужественная борьба, жёсткая и бескомпромиссная (но в целом - на мяч, а не на игрока) продолжалась, как и раньше, без вспышек, без инцидентов, без суеты и спешки. Гол вдохновил шотландцев, но не разочаровал киевлян. И только трибуны замерли в волнении. Постепенно игра всё чаще перекладывается на сторону шотландцев. Всё чаще Бышовец делает свои длинные одиночные рейды, всё чаше подключаются вперёд игроки середины поля. Медвидь совершает рейды по левому краю, выходит вперёд Турянчик, отлично выполнивший ключевую роль в середине поля, как и в Глазго. Игра киевлян принимает форму, какую мы привыкли видеть в своём чемпионате, стройнее и чётче стала связь линий. Заметим попутно, что Медвидь, вновь пришедший в хорошую спортивную форму, проделал огромную работу и в защите и в нападении. Особенно запомнился его удар головой, после которого мяч прошёл в нескольких сантиметрах над перекладиной. Как всегда, полезно и с темпераментом играл Сабо, которого очень опасались шотландцы, стараясь по возможности нейтрализовать. Щегольков, которому на этот раз приходилось единоборствовать с рыжим Джонстоном. находившимся всегда в центре шотландского водоворота, не только управился со своей нелёгкой задачей, но и начал тоже выходить вперёд и даже участвовать в дальнем обстреле ворот. Молодой Левченко не рискнул последовать примеру Щеголькова. Он настроился на игру против Джонстона, к которому привык, но шотландский тренер направил против него мощного и опасного Хьюза, переместив Джонстона налево. Левченко в целом справился с порученным делом, не поддался на шотландские уловки, с помощью которых его хотели увести с места, проявил тактическую зрелость и много мужества. Правда, против Хьюза ему пришлось тяжело. Гол, который киевляне забили, был плодом индивидуальных усилий Бышовца. Он получил издали пас, овладел мячом, ушёл направо и с места правого полусреднего забил отличный гол, полностью реабилитировавший Бышовца за предыдущие неудачи и подведший итоговую черту под этим мужественным, атлетичным, мастерским матчем, создавшим картину настоящего большого футбола. Это случилось за 20 секунд до конца. И можно только представить себе, что творилось на стадионе, где разместилось на этот раз, впервые в истории киевского футбола, почти сто тысяч зрителей. Замечательная победа! Три очка из четырёх - против лучшей команды континента. Будем надеяться, что этот матч послужит на пользу киевлянам, потому что из всех наук самая лучшая - такой матч. И хотя он отнял много сил у динамовцев, но усталость проходит, а опыт остаётся. Итак, вечером в среду "Селтик" лишился короны сильнейшего клуба Европы. Правда, сам приз - серебряный Кубок - ещё пробудет в Глазго до апреля. Только тогда шотландцы передадут его в Европейский союз футбольных ассоциаций. Затем Кубок совершит путешествие в Лондон на стадион "Уэмбли", где в мае намечен финал. - Теперь мы желаем вам выиграть Кубок европейских чемпионов, - сказал на прощальном приёме тренер шотландцев Джок Стейн, обращаясь к киевским динамовцам и их тренеру. - Мы, искренне хотим, чтобы так произошло. Кое-кто сочтёт, возможно, эти слова вежливой формальностью, вынужденным комплиментом, ведь как катастрофу расценили шотландцы итог своих двух встреч с чемпионом СССР. Когда рослые шотландские парни втащили в вестибюль киевской гостиницы "Днепр" громадные зелёные сундуки и сумки, набитые провиантом, коробки и свёртки, у людей, не знакомых с закулисной стороной подготовки к матчу, это вызвало иронические улыбки: "Зачем тащить за тридевять земель бифштексы и минеральную воду, если всё это без труда и хлопот можно приобрести на месте?". У руководителей шотландской команды было своё мнение. "Мы всегда берем с собой в дорогу всё необходимое для привычного питания игроков, - сказал нам президент клуба "Селтик" Роберт Келли. - Наши ребята всюду должны чувствовать себя как дома, а питание - не последняя вещь". Удивило многих и то, что игроки "Селтика", совершив почти пятичасовой перелёт из Глазго в Киев, из гостиницы сразу же направились на тренировку. "Мы всегда в поездках за рубеж проводим тренировку, как только разместимся в гостинице, - пояснил нам тренер команды Д.Стейн. - Психологически игроки привыкли к этому и, на мой взгляд, команда так быстрее избавляется от всех последствий длительного переезда. Футболисты тренируются натощак, и лишь после занятия следует обед или ужин, а затем - в постель". Кстати, размещаются футболисты "Селтика" тоже всегда одинаково. Пары неразлучны, по словам тренера, вот уже два года. Геммелл, например, всегда делит комнату с Мэрдоком, Джонстон - с Ленноксом и т.д. Несмотря на бодрые заявления о предполагаемом исходе матча, игроки "Селтика" нервничали. Все виды психологической обработки применяли руководители команды с тем, чтобы настроить её на боевой лад. По традиции (ох, уж эти традиции!) "Селтик" проводит накануне международной встречи две тренировки - утром и вечером. Одна из них - утренняя - во вторник была отменена. Официально шотландцы объяснили это тем, что тренер не совсем здоров, а игроки устали. Лишь позднее стала известна истинная причина. Пятого октября тренеру "Селтика" исполнялось сорок пять лет. Игроки собрались в комнате президента клуба и дали своего рода клятву выиграть матч. Именно такой подарок они решили преподнести своему тренеру в день его рождения. Психологически этот ход выглядел верным, и не вина шотландцев, что им так и не удалось преподнести Стейну самый желанный для него подарок. Наконец, ещё одно замечание. В первом матче в Глазго "Селтик" выступал в зелёных футболках. В Киеве по просьбе игроков им были выданы полосатые футболки (зелено-белые) - та самая форма, в которой шотландский клуб выиграл в мае в Лиссабоне Кубок чемпионов. Может быть, в плане психологической подготовки гости и переусердствовали. Во всяком случае такого взгляда придерживались после матча шотландские журналисты. Кроме того, обозреватели считали, что "Селтик" ошибся в тактических расчётах и в оценке физических возможностей игроков. На их взгляд, нервозность помешала в первом тайме и, владея мячом, шотландцы находились как бы под гипнозом соперника. Лишь во втором они заиграли лучше. Некоторые даже считали, что Стейн вообще не скорректировал тактику, исходя из итога первого поединка. Но Стейн внёс коррективы. Ну, во-первых, он ввёл в состав вместо нападающего Чалмерса ветерана команды Хьюза. Ввёл со строго определенной целью, Хьюз не слишком быстр, но куда более точен, чем Чалмерс. Главное же, он может играть в полузащите и даже в защите. Когда Мэрдок был удалён с поля, Хьюз по существу устал игроком обороны. Пошёл Стейн и на другую жертву. Вот как рассказал нам о ней Геммелл: "Мне было поручено сделать всё, чтобы Макнилл в его борьбе с Бышовцем получал необходимую поддержку. Я не должен был увлекаться атакой, вести обстрел ворот. Главное внимание - на оборону, на то, чтобы не оставить Макнилла в одиночестве. Правда, уже в первом тайме я заметил, что у киевлян оказался свободным Серебряников, и, стараясь прикрыть его, я иногда не поспевал на помощь к Макниллу. В атаку же вместо меня должен был выходить Кларк, что он и делал. Вот почему рисунок нашей игры в обороне выглядел несколько странным для тех, кто хорошо знает "Селтик". К тому же, мы так и не усмотрели за Бышовцем. Этот матч был для нас столь же тяжёл, как и финал в Лиссабоне". В этой игре шотландцы почти не оголяли тылов. Но расчёт на то, что их соперник откроет в своём тылу свободное пространство, не оправдался. Шотландцы проиграли тактическое соревнование. Проиграли они и войну нервов, на которую ушёл весь первый тайм. Это нашло своё выражение и в том, как Макнилл несколько раз сбивал с ног Бышовца, и в том, как ронял мяч из рук вратарь Симпсон, и в том, что, почти безупречно передавая мяч в первом тайме, шотландцы часто ошибались во втором. Кульминацией, было удаление с поля Мэрдока. "Не надо слишком строго судить Мэрдока; - сказал нам уже в аэропорту Стейн. - У него нервы не выдержали. Поймите моё отношение к нему, ведь это первое удаление Мэрдока за все годы выступления в "Селтике". Но вот что странно: удаление игрока лучшим образом отразилось на шотландцах. В общем-то в футболе трудно, а иногда и практически невозможно использовать численный перевес. Команда, оставшаяся в меньшинстве, мобилизует все силы. А у соперников, наоборот, нередко притупляется ощущение опасности. Шотландский журналист Джон Маккензи выразил своё отношение к эпизоду с Мэрдоком так: "Арбитр невольно помог "Селтику". Может быть, в этой игре счёт так бы и остался нулевым, не удали Сбарделла Мэрдока с поля. А ведь сколько раз после этого печального эпизода мяч попадал в сетку! Голы Леннокса и Бышовца внесены в протокол, мячи, забитые Медвидём и Хьюзем - нет". После матча шотландцы в поисках оправданий упрекали арбитра. На следующее утро оценка несколько изменилась. Правда, Стейн по-прежнему считал судью небезгрешным. Но оперировал уже другими аргументами: "Плохо, когда судья упорствует в неправильном решении, но плохо и другое, когда арбитр в таком напряжённом матче меняет свои решения. Если бы киевляне поставили себя в наше положение, они, полагаю, поняли бы мои чувства и чувства наших игроков. Но это объяснение, только объяснение, но не причина. Причина другая - мы проиграли ещё в Глазго". Утром в аэропорту тренер и игроки, пережив катастрофу, смотрели на всё случившееся уже несколько иным взглядом. "Обидно, выиграв впервые в жизни Кубок европейских чемпионов, тут же его потерять, - говорил Стейн. - Но мы проиграли сильнейшей советской команде, имеющей прекрасных игроков и хорошего тренера. Теперь все шансы биться за Кубок у киевлян, а потому мы желаем вам удачи на том самом перекрёстке, где наши дороги скрестились вторично. Думаю, что "Селтик" не уронил своей репутации в глазах киевских болельщиков. Не изменился и не изменится стиль "Селтика" - решительность, быстрота, активность. Эти два матча наши взгляды не опровергли. Благодаря нашей манере игры мы создали в Глазго много голевых моментов. Мы не использовали их. В чём мне винить игроков? В том, что они создавали эти моменты? В Киеве мы были равны и равным оказался счёт. Мы всё проиграли в Глазго". Впрочем, у "Селтнка" есть шанс спасти репутацию, как-то вознаградить себя за неудачу. Этот шанс - два матча Межконтинентального кубка с аргентинским "Рэсингом" за титул лучшей клубной команды мира. Шотландцы пожелали успеха киевлянам. Динамовцы пожелали своему великолепному сопернику успеха в предстоящей борьбе за Межконтинентальный кубок.

[coly]

"Мотор" (Цвиккау, ГДР) - "Торпедо" (Москва, СССР) 0:1 (0:0)
4 октября 1967. 15:00. Кубок кубков 1/16 финала. 2 матч. Цвиккау. Стадион им. Г.Димитрова. 20000 зрителей.
Судьи: Ришард Банасюк, Леонард Елински, Ян Лазовски (все - Польша).
"Мотор": Юрген Крой, Харальд Зёльднер, Алоис Глаубиц, Альберт Байер, Эрвин Эрдман, Хайнц Дич, Хорст Юра, Харальд Ирмшер, Хартмут Ренч, Петер Хеншель, Хартмут Хоффман.
Тренер - Хорст Эттлер.
"Торпедо": Анзор Кавазашвили, Александр Чумаков, Леонид Пахомов, Владимир Сараев, Валерий Воронин, Виктор Шустиков, Александр Ленёв, Эдуард Стрельцов, Владимир Щербаков, Владимир Бреднев, Давид Паис.
Тренер - Валентин Иванов.
Гол: 0:1 Эдуард Стрельцов (68).

В ЧЕТВЕРГ многие газеты нашей республики опубликовали портреты Эдуарда Стрельцова. Его окрестили героем матча, причем тон буквально всех комментариев сводился к тому, что победа «Торпедо» вполне заслуженна, но еще не известно, как закончился бы матч в Цвиккау, будь у «Мотора» свой Стрельцов. У нас обычно по поводу игры одного футболиста редко бывает столь единодушное мнение.
С игрой «Мотора» в Цвиккау мы связывали далеко идущие надежды. Эта команда издавна славится своим умением хорошо проводить «домашние» матчи. Не так уж трудно понять чувства поклонников «Мотора», когда они узнали, что их любимцы не проиграли в Москве. «Так-так-так, - заработали мозговые центры наших футбольных фанатиков, - если «Мотор» не оступился в гостях, то уж дома - будьте уверены!» И опять в ход пускались бесчисленные примеры из футбольной истории, далекой и близкой. Все будто бы складывалось, в пользу «Мотора», тем более что москвичи в Лужниках сыграли НЕ лучшим образом. Кто же мог знать, что в конце концов на «сцену» выйдет Стрельцов и своим великолепным ударом разом покончит со всеми прогнозами, экскурсами в футбольную летопись, с надеждами «Мотора» попасть в следующий круг турнира...
Москвичи приехали в Цвиккау в понедельник в половине шестого вечера. В вестибюле гостиницы «Вагнер» они увидели громадный транспарант на русском и немецком языках: «Мы приветствуем «Торпедо» (Москва)», Вскоре на портале здания появились три флага - СССР, ГДР и Польши (польские арбитры, которые проводили матч, жили в той же гостинице).
На летучей пресс-конференции в холле гостиницы в центре внимания - Валентин Иванов. «Да, это верно, что почти 14 лет назад мы побывали в ГДР, Тогда «Торпедо» совершало турне, причем началось оно с поражения в Берлине - 2:4. Разумеется, мы не хотели бы проиграть сейчас».
Во вторник гости провели довольно интенсивную часовую тренировку, а в день матча их разминка заняла примерно 30 минут. Но не эти предматчевые тренировки с солидными нагрузками удивили наших специалистов. Поразил режим питания в день игры. Торпедовцы плотно поели за пять часов до начала матча. «Не проголодаетесь ли?» - заинтересовались мы. «У нас так принято, - ответил Иванов. - На полный желудок хорошо не сыграешь».
И вот пришла пора встречи. Забегая вперед, скажу, что она протекала довольно корректно (во всяком случае после матча польский арбитр Ришард Банасюк заявил, что он вполне удовлетворен дисциплиной на поле), атмосфера игры была весьма теплой и дружественной. Перед матчем участники прямо на поле получили немало подарков - от советских туристов, от юных тельмановцев. Стадион тепло приветствовал почетных гостей, среди которых был и посол СССР в ГДР П.Абросимов. Ярким оказалось выступление обербургомистра Цвиккау Густава Зейфрида: «Мы приветствуем сегодня футболистов «Торпедо» не только как желанных гостей нашего города- соперников «Мотора», но и как сыновей и внуков революции 1917 года». Стадион на эти слова ответил овацией. Учтите, что сейчас в ГДР проводится традиционный месячник германо-советской дружбы и встреча «Мотор» - «Торпедо» пришлась как нельзя кстати.
Единственное, что омрачало, так это нудный дождь. Впрочем, «Мотору» «везет» на непогоду в розыгрыше Кубка кубков. Вот так же под дождем «Мотор» играл с МТК (Будапешт) четыре года назад.
Итак, «Мотор» - «Торпедо». После первых 15 минут казалось, что поклонники «Мотора», предрекавшие успех своей команде, недалеки от истины. Наша команда заметно прибавила по сравнению с московской встречей и стала демонстрировать, что такое «домашний» матч «Мотора». Хозяева поля имели неплохие возможности открыть счет. Мяч после удара головой Ренча угодил в крестовину. Лишь с трудом Кавазашвили переправил мяч на угловой после удара Ирмшера. Наконец, до перерыва дважды стопроцентную возможность открыть счет имел Хоффманн. У торпедовцев, пожалуй, в столь же выгодной ситуации был Щербаков. Но он на 24-й минуте промедлил и не использовал чудесный пас Стрельцова. 2:1 - с таким счетом «Мотор» мог выиграть первый тайм.
Тактика хозяев поля не была бог весть какой хитрой. Футболисты «Мотора» по сравнению с игрой в Лужниках стали быстрее в передачах, хитрее я бы даже сказал, изобретательней в комбинациях. Крайние нападающие Ирмшер и Хоффманн, получив мяч, стремились немедленно произвести навес или прострел. Будь игроки «Мотора» побыстрее, трудно сказать, смогли бы ли торпедовцы отстоять свои ворота.
После перерыва ситуация на поле изменилась. Теперь уже гости стали хозяевами положения, а у «Мотора» «домашний» матч в конце концов не получился. Попробуем разобраться, почему так случилось.
Несмотря на преимущество нашей команды, гости до перерыва действовали все же свободнее. А отдохнув, они сумели овладеть игрой в середине поля. Активизировались полузащитники Чумаков, Бреднев, особенно Воронин. Стоило любому, из них подключиться в атаку, как у ворот «Мотора» сразу же сгущались тучи, хотя молния грянула лишь спустя 22 минуты после возобновления игры.
Из Москвы нападающий Петер Хеншель возвратился с большим самоваром - призом «Комсомольской правды» как лучшему игроку матча. «Когда пригласишь на чай?» - шутили друзья Петера. «После победы в Цвиккау», - отвечал он. Чаепитие теперь придется отложить. Что касается самого Хеншеля, то лауреат «Комсомолки» поначалу пытался доказать, что его не случайно отметили в Лужниках. Но Хеншеля наглухо закрыл рослый Пахомов, не оставив ему никаких шансов на организацию атаки. В результате игра нападающих «Мотора» потускнела, в особенности во втором тайме. Не оправдались надежды тренеров «Мотора» и на контратаки. Опытная оборона «Торпедо» легко разрушала их. К тому же полузащитники москвичей, может быть даже в ущерб своему атакующему потенциалу, еще до перерыва отбили у хозяев поля желание сыграть на контратаках.
Игра гостей после перерыва стала азартной, у них, если хотите, открылось второе дыхание.
Мне думается, что тренеры «Мотора» допустили некоторый тактический просчет. Уж слишком откровенно хозяева поля заявили о своем желании забить гол. По сути дела они не были хорошо подготовлены на тот случай, если соперники начнут мощное наступление. Едва москвичи повели атаки более уверенно и большими силами, как взаимная страховка в защите «Мотора» потеряла эластичность. К тому же торпедовцы начали обстрел ворот издали, причем подобные удары представляли для Кроя определенную трудность, тем более что игра проходила на мокром поле. Попутно замечу, что «Мотор» в отличие от «Торпедо» неохотно прибегал к дальним ударам. Лишь молодой Дич был приятным исключением. Благодаря длинным пасам (иногда мяч летел от игрока к игроку на расстояние 30-40 метров) атакующий потенциал москвичей вырос. Лишь самоотверженная игра защитников «Moторa» и пришедших к ним на помощь полузащитников позволила хозяевам поля выдержать штурм гостей, пропустив лишь один мяч, забитый благодаря высокому техническому мастерству Стрельцова.
Нам казалось, что в условиях непогоды решающее слово останется не за техникой. Тем не менее мы ошиблись в предположениях. Советский нападающий Стрельцов сумел доказать, что класс остается классом при любых условиях. Когда он забивал гол, то действовал незамысловато, но технически безупречно. Это привело в восторг зрителей.
Дело было так. Мяч попал к Щербакову, который не расстался с ним, хотя и вел борьбу с двумя защитниками, пока не увидел открывшегося Стрельцова. Тот, получив передачу справа, подрезал мяч, защитник проскочил мимо, а Стрельцов, не дав мячу опуститься, точно пробил.
После этого у «Мотора» не осталось никаких шансов, чтобы успешно закончить «домашний» матч. Временами казалось, что «Мотор» играет на выезде. Футболисты ошибались чаще обычного, нервничали. К тому же, видимо, физическая подготовка у торпедовцев оказалась выше. Во всяком случае поблекла игра даже такого футболиста, как Ирмшер. На организацию комбинационной игры, особенно в центре поля, у «Мотора» стало уходить все больше сил и времени. Усталость полузащитников «Мотора» привела к тому, что после перерыва некоторые москвичи, особенно Паис, заметно активизировались.
Потребовалось время, чтобы защитники «Мотора» после гола пришли в себя, чтобы восстановилась связь с нападающими, но было уже поздно.
Единственное утешает: «Мотор» проиграл сильной команде, проиграл в матче, где шла захватывающая борьба. Попытка сделать матч в Цвиккау «домашним» не была успешной. В конце концов гости сумели навязать хозяевам поля свою волю, заставили играть в привычном для себя темпе.
Торпедовцы имели реальный шанс забить второй гол, но Паис, получив отличный пас от Стрельцова, оказавшись один на один с вратарем Кроем, не смог отличиться. Кстати, о Крое. В двух матчах с «Торпедо» он подтвердил репутацию одного из сильнейших в нашей республике. Не будь в воротах «Мотора» Кроя, трудно сказать, с каким счетом победили бы москвичи. Очень смело и уверенно стоял он на своем посту. Между прочим, и Кавазашвили оказался молодцом. Как он ухитрился в середине второго тайма парировать один за другим два трудных мяча (особенно после удара Дича), уму непостижимо!
Победа «Торпедо» вполне заслуженна. В Цвиккау мы увидели интересный матч. Думается, что москвичи вполне достойны продолжать борьбу в розыгрыше Кубка кубков.

[coly]

"Динамо" (Киев) - "Гурник" (Забже, Польша) 1:2 (1:1).
Кубок Европейских Чемпионов. 1/8 финала. Первый матч.
17 ноября 1967г. г.Киев. Стадион Центральный. 57 000 зрителей.
Судья Думитреску (Румыния).
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Левченко, Круликовский, Турянчик, Бышовец, Сабо, Медвидь, Серебряников, Хмельницкий.
"Гурник": Костка, Кухта, Флореньски, Ослизло, Латоха, Вильчек, Олек, Шолтысик, Дейя, Любаньски, Мусялек.
Голы: 1:0 Олек (13, автогол), 1:1 Шолтысик (15), 1:2 Любаньски (60).
Сабо на 85 мин. не реализовал пенальти, вратарь отбил.

В.Маслов: "Причина неудачной игры одна: футболисты устали. Мы завершили продолжительный чемпионат страны, в котором пришлось вести напряжённую борьбу против каждого из 18 соперников. Все они пытались поддержать свою репутацию успешной игрой против чемпиона. Отсюда и неудачная игра наших ребят в матче с "Гурником", который провёл лишь половину игр в своём чемпионате и выглядит намного свежее. Однако утомлённость фактор важный, но не главный, т.к. техника игры киевлян на этот раз была, так сказать, не на уровне. Банников, Бышовец, Соснихин, Медвидь и Сабо могли бы сыграть энергичнее и точнее. Отмечу, что польские защитники нашли более правильный путь нейтрализации соперников, чем киевские. Флореньски ни на шаг не отпускал от себя Бышовца, Кухта неустанно следил за Хмельницким, Латоха плотно опекал Серебряникова. В тоже время нападающие гостей Любаньски и Мусялек получали оперативный простор для контратак, т.к. их нико не прикрывал. Динамовским полузащитникам приходилось помогать игрокам обороны и это позволяло полякам хозяйничать в центре поля".
Г.Калочаи: "Успех нам принесло преимущество в движении и мобильности, которое позволяло нашим футболистам на какие-то доли секунды опережать хозяев поля в борьбе за мяч. И всё-таки нам просто повезло: киевляне много и часто били по воротам, но удары у них не пошли. Даже у Сабо с пенальти. С первой и до последней минуты наша команда играла так, как и было запланировано, а основной недостаток динамовцев я усматриваю в отсутствии комбинационной атаки".

Хозяева поля, естественно, первыми начали активные наступательные операции. Польские футболисты предприняли окончившуюся удачно попытку сбить наступательный порыв киевлян тщательным держанием мяча при помощи коротких, но точных передач. А вскоре последовал первый острый ответ. Кухта, правый защитник "Гурника", справа опасно пробил штрафной удар - два польских нападающих не менее остро открылись во вратарской площадке, но Любански, падая, головой послал мяч неточно. Киевляне продолжали угрожать в основном левым флангом. На 13-й минуте Кухта тщетно пытался любыми средствами остановить Хмельницкого, который с помощью замысловатого финта ушёл от опекуна и выполнил прострельную передачу вдоль ворот настолько остро, что мяч, угодив в набегающего Олеха, рикошетом под прямым углом влетел в ворота. Отыгрались поляки довольно быстро. Не прошло и двух минут, как во время острой контратаки Любански ловко откинул мяч назад Шолтысеку, и тот с линии штрафной площади сильно ударил. Мяч попал в перекладину и от неё в сетку. Киевляне становятся осторожнее, внимательнее в обороне и в середине поля. Они тоже переходят на держание мяча и постепенно получают заметное территориальное преимущество. Но удары, по большей части издали, неточны. Били по воротам Левченко, Бышовец, Медвидь, снова Бышовец - в падении через себя. Костка переводит на угловой хороший удар Сабо. Оборона гостей уплотнена до предела, но острота контратак "Гурника" от этого не снижается. Тайм заканчивается - 1:1, Поёживаясь, не столько от холода, сколько от волнения, игроки обеих команд вышли на поле после перерыва. Второй тайм поляки начали точным розыгрышем мяча. Но первая комбинация была прервана Левченко, а затем последовал рывок киевского защитника по левому краю и навес верхом в штрафную площадь, очередной, неизвестно какой уже по счёту навес и, к сожалению, безадресный. Между тем уже в первом тайме стало ясно, что рослые защитники гостей Ослизло и Флореньски легко овладевают такими передачами. Динамовцы почти не покидают половины поля гостей. На 58-й минуте они трижды подряд бьют по цели, но все три раза мяч попадает в стену из польских защитников. Атакуют только киевляне. Создаётся впечатление, что они чересчур прочно поселились на половине поля "Гурника". Позади пустота, открытое пространство. И вот простором воспользовался Любански, совершив затяжной рейд в штрафной площади. Соснихин сбивает его с ног и с угла штрафной площади гости получают возможность беспрепятственно послать мяч в район вратарской площадки. Беспрепятственно, потому что с этой точки они бьют штрафной удар. Передача точна, высоко выпрыгивает Любански, за ним безмятежно наблюдают защитники "Динамо" а центрфорвард "Гурника" без помех головой направляет мяч в ceтку. 2:1. Динамовцы, естественно, обескуражены, но продолжают атаковать. Правда, теперь это не штурм, как было до второго пропущенного мяча, а большей частью разрозненные атаки, индивидуальные попытки прорвать оборону "Гурника". Ошибаются не только нападающие динамовцев. Вот вратарю Банникову изменяет хладнокровие, и он рискованно покидает ворота, пытаясь вдали от них завладеть мячом. Банникова обыгрывают, но удар Олеха по пустым воротам неточен. Буквально тут же ошибку допускают защитники. Мусялек беспрепятственно разыгрывает "стенку" с Любански и, получив мяч обратно, бьёт в штангу. Снова атакуют киевляне, и, наконец, появляется почти, как принято выражаться, стопроцентная возможность уравнять положение. Серебряников навешивает мяч буквально на линию ворот. Суматоха, мяч взвивается в воздух и летит в ворота. Защитник "Гурника" Флореньски выбивает его рукой обратно в поле. Пенальти. Бьёт Сабо. Видно, как он волнуется. Видно, что удар силён, но Костка, вратарь "Гурника", уловил направление удара и блестяще берёт мяч. Итак, напряженнейший поединок 1/8 финала Кубка кубков в Киеве приносит победу нашим гостям, чемпиону Польши "Гурнику" из Забже. 2:1. Польские футболисты показали себя с самой лучшей стороны, чего, к сожалению, нельзя сказать на этот раз о динамовцах Киева.

[coly]

"Торпедо" (Москва, СССР) - "Спартак" (Трнава, Чехословакия) 3:0 (2:0)
25 ноября 1967. 16:00. Кубок кубков 1/8 финала 1 матч. Ташкент. Стадион "Пахтакор". 60000 зрителей.
Судья: Фердинанд Маршалл (Австрия).
"Торпедо": Анзор Кавазашвили, Александр Чумаков, Леонид Пахомов, Александр Ленев, Валерий Воронин, Виктор Шустиков (к), Геннадий Шалимов, Эдуард Стрельцов, Владимир Щербаков, Владимир Бреднев, Давид Паис.
Тренер - Валентин Иванов.
"Спартак": Франтишек Козинка (Йозеф Герик, 46), Карол Добиаш, Станислав Ярабек, Владимир Гагара, Ян Злоха, Антон Грушецки, Станислав Мартинкович, Ярослав Краварик, Ладислав Куна, Йозеф Адамец, Душан Кабат.
Тренер - Антон Малатински.
Голы: 1:0 Владимир Щербаков (17), 2:0 Леонид Пахомов (41), 3:0 Валерий Воронин (62).

ТАШКЕНТСКИЙ кубковый матч торпедовцев с трнавским «Спартаком» уже история. Пока недалекая, но все же история. В международных справочниках, да и в наших, останется разве что счет - 3:0 и фамилии игроков, забивших мячи. Каждый, кто не видел матча в Ташкенте, заглянув в справочник, вполне логично сделает вывод о заметном, если не подавляющем, преимуществе москвичей над футболистами из Трнавы.
А все было далеко не так.
Понятно, сколько вопросов стояло перед тренером московских торпедовцев Валентином Ивановым. Ничего конкретного о стиле «Спартака» из Трнавы Иванов не знал. Об особенностях игры команды и отдельных игроков он мог судить лишь по скупым информациям в печати.
Под рукой у Иванова был еще список игроков, но смени они номера на футболках, и никто из москвичей не мог бы сказать, где Хагара, где Злоха, где Мартинкович, где Краварик. Знали торпедовцы, что их соперник предпочитает в своем чемпионате массированный натиск, мощный штурм с участием по возможности наибольшего количества игроков.
Впрочем, в аналогичном положении, как он мне рассказал, был и тренер чехословацких футболистов Антон Малатинский. Он как-то видел игру Шустикова, Воронина, Стрельцова и Кавазашвили. Из беседы с Малатинским перед ташкентским матчем я понял, что у него довольно верное представление о манере игры московских торпедовцев. Но не сегодняшней, а той, что отличала эту команду год-два назад. Об остальных игроках «Торпедо», кроме перечисленных выше, Малатинский не знал ничего. На мой осторожный вопрос, какого плана собирается придерживаться «Спартак» в Ташкенте, Малатинский ответил: «Будем действовать, как обычно. Во всяком случае у нас в запасе остается еще поединок в Трнаве».
Спартаковцы действительно начали встречу в Ташкенте в своем привычном стиле. Так, как они играют в чемпионате Чехословакии.
По-иному решил задачу Валентин Иванов. Правду сказать, его план мог вызвать сомнение. Если охарактеризовать этот план бегло, то невольно напрашивался вывод: а не слишком ли осторожничают москвичи? Разве можно так пассивно начинать кубковый поединок? И если большинство игроков располагается на своей половине поля, можно ли рассчитывать на успех на чужой? Не целесообразнее ли постараться захватить соперника врасплох, подавить его волю и мощным атакующим ударом добиться перевеса?
А торпедовский план и имел главной своей целью именно это. Только средства были избраны иные, необычные для игры автозаводцев. Во всяком случае для игры на своем поле.
Контратака!
Ну что ж, ответят мне, - оружие весьма распространенное, далеко не новое в современном арсенале.
При ставке на контратаку одно обстоятельство является решающим - скорость, быстрота, с которой осуществляется маневр, переход из обороны в стремительный рейд к воротам соперника. Контратака, как правило, осуществляется малыми силами. Главный смысл ее в современном понимании - мгновенный перевод мяча со своей половины поля к воротам соперника и организация голевой ситуации в тот короткий отрезок времени, когда противник еще увлечен атакой, еще не организовал обороны.
Итак, скорость - определяющий фактор. Скажем прямо, сейчас, на финише сезона, торпедовцы заметно подустали. Ставка на скорость, на молниеносный рывок могла и не оправдаться. Но скорость развития контратаки - это не только быстрота бега того или иного игрока. Это прежде всего скорость, с которой путешествует мяч, отобранный у нападающих соперника и направленный к своим форвардам. У торпедовцев есть игроки, обладающие достаточной техникой для мгновенного, а главное, безошибочного перевода мяча в линию нападения. Первую скрипку исполнял в Ташкенте Стрельцов. Его тактическое и техническое мастерство и предопределило стопроцентную реализацию торпедовского плана. Тренер наших соперников Малатинский ожидал увидеть Стрельцова в центре. В центре же далеко выдвинулся вперед Щербаков, а Стрельцов перемещался по всей ширине поля, отходя назад и вырываясь снова вперед.
Главный диспетчерский пункт торпедовцев не был привязан к определенной точке на поле. Москвичи, отбирая мяч у спартаковцев, которые почти беспрерывно атаковали, отсылали его Стрельцову, а он либо сам начинал контратаку, либо включал в нее поочередно Шалимова и Щербакова, а то и Паиса и Воронина. На контратаку торпедовцы тратили мало времени. Это и требовалось.
Территориальное же преимущество было у гостей. Они нажимали и нажимали. Надо отдать должное спартаковцам. Они техничны, выносливы, достаточно быстры, играют комбинационно, и некоторые варианты наиграны имя до автоматизма. И все же откровенная ставка на завершающий удар лучшего бомбардира Чехословакии Адамеца демаскировала атаку спартаковцев. За Адамецом постоянно присматривал капитан автозаводцев Шустиков. Пахомову была поручена роль свободного защитника.
А как же контратаки москвичей? Два мяча из трех - первый и третий - были как бы образцом реализации контратакующего маневра.
- Вам повезло. Имели так мало голевых моментов и использовали каждый из них или, во всяком случае, каждый второй,- сказал мне после игры тренер гостей Малатинский.
Я уверен, он заблуждался, утверждая, что ташкентский матч прошел с явным преимуществом спартаковцев. Гостей вынудили сыграть по торпедовским нотам. Об этом и свидетельствовал результат.

[coly]

"Гурник" (Забже, Польша) - "Динамо" (Киев) 1:1 (1:1).
Кубок Европейских Чемпионов. 1/8 финала. Ответный матч.
29 ноября 1967г. Хожув. Стадион "Слёнски". 71 000 зрителей.
Судьи: Бострём, Нистранд, Модих (все - Швеция).
"Гурник": Костка, Кухта, Флореньски, Ослизло, Латоха, Вильчек, Олек, Шолтысик, Дейя, Любаньски, Мусялек.
"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Круликовский, Турянчик, Бышовец, Пузач, Медвидь, Серебряников, Хмельницкий.
Голы: 0:1 Турянчик (1:1), Шолтысик (44).

Г.Калочаи: "Киевляне играли в Хожуве на целый класс выше, чем в Киеве. Но их тактика была прямолинейна и шаблонна, им не хватало гибкости футбольного мышления".

И.Заседа: "Не прошло и половины тайма, ещё не был открыт счёт, как взорвался первый динамитный снаряд, запущенный кем-то из зрителей в сторону скамьи, где сидели Маслов и запасные игроки "Динамо". Взрыв был неожиданным - у кого-то из футболистов сбило с головы шапку, Маслову забрызгало грязным снегом спину. Полицейские не прореагировали на фугас, не бросились на трибуны, а лишь поспешно отступили назад - подальше от скамьи с динамовцами. Вскоре взрывы гремели почти ежеминутно. Один снаряд попал под колесо "скорой помощи", и она встала на дыбы. Атмосфера накалялась с каждой минутой: пустые бутылки градом летели с трибун, некоторые долетали до поля, и футболисты отбрасывали их на дорожку. Рёв тысяч глоток стал таким мощным, что болели барабанные перепонки. Оставались считанные минуты до финального свистка. Судьи растерялись, а вернее, были просто потрясены происходящим и практически не реагировали на откровенно грубую силовую игру хозяев поля. Они были действительно напуганы злостью футбольных фанатов и бездеятельностью полиции. Как только прозвучал финальный свисток, поле заполнили тысячи людей, сразу же захвативших футболистов. Возбужденные пьяные здоровилы принялись налево и направо бить наших ребят. Леонид Островский, очевидно, возбужденный игрой и удрученный неудачей, дал кому-то сдачи и ... ему пришлось прорываться с поля едва не ползком. Досталось и другим динамовцам, но они сдержались, не отвечали на угрозы и пинки: с толпой шутки плохи. С большими трудностями нам все же удалось собраться в раздевалке. Встревоженный полицейский чин, не скрывая своего волнения, сказал, что в ближайшее время нечего и думать выехать со стадиона, и добавил: "Ваше счастье, что вы проиграли ... А если бы выиграли ...". Маслов негодовал, его слова нельзя привести на страницах газет.Лишь через полтора часа, окруженный полицейскими на мотоциклах, наш автобус выехал в Катовице. На ужин в гостиничном ресторане (Маслов категорически отказался принимать участие в официальном банкете) прибыл специальный посланник первого секретаря воеводского комитета ПОРП. От имени Герека он извинился и сообщил, что польское руководство огорчено случившемся с командой из братской Советской Украины и пригласил всех на неделю в Высокие Татры на отдых. Маслов категорически отклонил все извинения и предложения".

Как в первом, так и и во втором матче киевляне подтвердили, что низкие цифровые показатели их побед в чемпионате СССР не случайны. Динамовцы на протяжении 90 минут игры не могли создать более трёх-четырёх голевых моментов как в Киеве, так и в Хожуве. "Хмельницкий и Бышовец обратили на себя внимание отличной подготовкой, скоростью и... неумением завершать атаки. Эта пара выполняла роль тарана. Однако очень легко было расшифровать их замыслы. Схема действий нападающих оказалась настолько простой, что те почти не угрожали воротам Костки...". Это отрывки из репортажей катовицкой газеты "Спорт" о матче в Хожуве между киевским "Динамо" и "Гурником". Думается, что польские спортивные обозреватели верно подметили причину неудачи киевлян. Динамовцы вышли на поле самого крупного стадиона Польши "Слёнски" с твёрдым намерением доказать, что они не случайно победили "Селтик", и действительно показали хорошую игру - темпераментную, мужественную и бескомпромиссную. Но этого оказалось мало для того, чтобы победить "Гурник" на его поле. Киевляне атаковали чаще, чем хозяева поля, однако, как это нередко бывает в футболе, нападали одни, а голевые моменты создавали другие. "Гурник" в этой встрече имел превосходство лишь в одном, но самом важном элементе игры - ударах по воротам. Хозяева поля нанесли их 19 (8 - в площадь ворот, 1 - в штангу, 1 - в перекладину, 9 - мимо), киевляне - только 14 (6 - в площадь ворот, 8 - мимо). Ещё один любопытный штрих. За весь матч только раз динамовец оказался в положении "вне игры", что может считаться признаком хорошего тона, но отнюдь не свидетельством острых атак и рискованных продолжений, без которых было просто невозможно рассчитывать на успех в сложной ситуации кубковой встречи. После матча полузащитник "Гурника" Вильчек сказал: - Если бы я в течение сезона проводил три таких матча, то моя футбольная карьера закончилась бы быстро. Когда раздался финальный свисток судьи, я чувствовал, что у меня вообще не осталось сил... Замечание Вильчека о том, какое страшное напряжение выдержали футболисты "Гурника" в двух встречах с киевлянами, подтверждают все без исключения польские спортивные обозреватели, отмечая при этом, что они не видели подобной игры своего чемпиона в этом году. Трудно судить о том, случайно или специально получилось так, что "Гурник" оказался на вершине своей формы именно сейчас. Накануне нового сезона (он начинается летом), тренер польского чемпиона венгр Г.Калочаи, работающий с командой второй год, решился на смелый шаг, заменив нескольких известных ветеранов молодыми игроками. Так, в основном составе закрепились Олек, Латоха, Дейя. Весь осенний круг первенства "Гурник" играл очень неровно, и первую свою лучшую встречу он провёл перед самым отъездом в Киев против лидера первенства - "Руха" из Хожува. Калочаи двенадцать дней решал проблему состава и в конце концов остановился на "киевском" варианте. Кстати, польский чемпион впервые применил расстановку игроков с четырьмя полузащитниками в Киеве. В газетах промелькнула шутка, что доктор Калочаи выписал рецепт, как попасть в четвертьфинал, и он оказался правильным. Идея плана второго матча со стороны "Гурника" даже в деталях не отличалась от первой встречи. Вновь польским футболистам надо было решать задачу безопасности своих ворот и снова строить игру в нападении на контратаках, поскольку киевлянам ничего не оставалось, кроме как идти вперёд. "Гурник" играл в Хожуве как бы второй спектакль премьеры, и у его участников вполне хватило энтузиазма, а роли были отрепетированы отлично. Мы ещё раз убедились в том, что чемпион Польши располагает великолепным нападающим Любански, который один в состоянии держать в напряжении оборону противника. Именно им был создан самый, пожалуй, красивый момент этой встречи. На 11-й минуте после прострела справа Любански идеально среагировал на передачу и в броске "рыбкой" отлично пробил головой, но мяч попал в штангу. После матча фотокорреспондент "Пшеглонд шпортовы" М.Свидирски сказал мне: "Знаешь, в этот момент я стоял у самой штанги, и у меня было страстное желание подправить мяч ногой в ворота. Уж такой был красивый момент! По правилам гол был бы засчитан, но меня вывели бы со стадиона, а я ещё не сделал достаточно снимков для газеты...", - и рассмеялся собственной шутке. Как были забиты голы? Прорыв Бышовда закончился тем, что защитники выбили мяч на угловой. Киевляне разыграли его, мяч подхватил Серебряников, подал верхом в штрафную, на передачу молниеносно выскочил Турянчик и на глазах растерявшихся защитников точным прямым ударом переправил мяч в ворота. Шолтысек о своём голе рассказывает так: "Любански рванулся по краю, а я открылся в центре и почти тут же увидел летящий на меня мяч. Банников думал, что я буду бить с правой ноги, но я в какую-то долю секунды перерешил и ударил с левой...". Вне всякого сомнения, киевляне провели матч в Хожуве намного сильнее, чем первую встречу, но психологический груз необходимости не просто выиграть эту встречу, а забить как минимум два мяча, нервировал игроков. Сказалась и усталость команды, которая проводила эту встречу после напряженнейшего сезона.

Начало было нервным. Польские футболисты, пытаясь закрепить успех, пошли вперёд. Киевляне осторожны, но первый опасный удар всё же нанесли они: вратарю "Гурника" пришлось в броске спасать ворота. Затем один за другим три острых момента возникают у ворот Банникова. Быстрый перевод мяча из середины поля на фланг, оттуда такая же мгновенная передача во вратарскую площадку, и Любаньски, падая, головой посылает мяч в штангу. Затем после углового удара Банников с трудом дотягивается до мяча, но упускает его, и только Щегольков предупреждает неприятность. Ещё через несколько минут Любаньски вторично попадает в штангу, разыграв "стенку" с Дейей. Контратаки киевлян поначалу не слишком опасны, так как заканчиваются стандартными навесами на штрафную площадку. Первый же прострел Щеголькова создал остроту, но все - и атаковавшие, и защищавшиеся - проскочили мимо мяча. Наши футболисты примерно в середине тайма сумели всё же выравнять игру. Они аккуратно разыгрывают мяч в середине поля, нападающие вступают в борьбу за каждый мяч с защитниками "Гурника". Первый индивидуальный проход Бышовца закончился хорошим, но чуть неточным ударом Серебряникова, а второй - угловым ударом, после которого Турянчик в прыжке головой послал мяч в сетку. 1:0. Удержать преимущество в счёте до перерыва киевляне не смогли. На исходе тайма Любаньски прорвался к линии ворот и откинул мяч набежавшему Шолтысику. Удар с ходу с нескольких метров и - 1:1. В начале второго тайма Костка спас ворота, завладев мячом в ногах у Бышовца. Темп взвинчен до предела. После прорыва Любаньски Банников отражает удар в верхний угол. Жарко так, что, кажется, сугробам впору таять. Киевляне заиграли мощно, они почти постоянно в атаке, но… свисток арбитра - 1:1. Итак, только ничья.

Думается, что ни один из игроков киевского "Динамо" не заслужил упрёка в том, что на хожувском стадионе он не боролся за победу изо всех сил или не играл самоотверженно. Но этого оказалось мало. Польский чемпион выставил на матч тот же состав, что и в Киеве, недвусмысленно заявив о своих намерениях заботиться прежде всего о защите своих ворот. Ведь, даже пропустив один гол, они выигрывали по сумме двух встреч. Киевляне по сравнению с первым матчем перестроили свои ряды, выпустив вместо полузащитника Сабо нападающего Пузача и вместо Левченко - Островского. Планы Маслова и Калочаи выглядели логично, всё зависело от исполнителей. Востановив, однако, в памяти матч, можно лишь удивляться нелогичности хода поединка. Уже в первом тайме хозяева поля имели три возможности открыть счёт, о которых киевляне, вложившие максимум усилий в атаку, могли лишь мечтать. Особенно эффектной выглядела комбинация с выводом полузащитника Вильчека по правому краю и передачей мяча в центр, завершившеяся великолепным броском Любаньского и его ударом головой в падении. Только счастливая случайность спасла динамовцев: мяч, попав в штангу, отскочил в руки киевского вратаря. А выход во втором тайме Шолтысика, удар которого Банников парировал лишь каким-то чудом? У киевлян в этом матче не нашлось на этот раз исполнителей, подобных Любаньскому и Шолтысику, индивидуальное мастерство которых несомненно стоит на хорошем уровне. Впрочем, здесь необходимо уточнение. Как в Киеве, так и в Хожуве оба они действовали в обстановке разряженной обороны соперников и зарекомендовали себя скорее как отличные мастера контратаки. Вспомним, как блистал в этой роли Бышовец в Глазго в матче против "Селтика" и как он терял уверенность в играх с "Гурником", когда его опекали два, а то три защитника. Однако нелогичное на первый взгляд течение игры не помешало торжеству атакующей концепции киевлян. Вспомним, как был забит ими гол. На 37-й минуте, после розыгрыша углового, Серебряников подхватил мяч, подал в штрафную, и Турянчик в который уже раз выручил свою команду в трудной обстановке, головой забив гол. Обратите внимание, гол забил Турянчик, которого поляки не подвергли жёсткой персональной опеке, видимо, причислив его к игрокам оборонного плана. К сожалению, неожиданных и острых подключений в атаку других киевских защитников было мало. Вероятно, их насторожили опасные прорывы Любаньского и его товарищей. Всё, однако, шло хорошо, и, уйди киевляне на перерыв при счёте 1:0, борьба, вероятно, сложилась бы по-иному. Но за минуту до отдыха "Гурник" сравнял счёт. Проход по правому флангу Любаньского завершился передачей Шолтысику, а Шолтысик одним из своих хитрых ударов послал мяч в сетку. Этот гол послужил отличной встряской для футболистов "Гурника", которым в перерыве уже не надо было думать об изменении плана игры. Психологически это был трудный матч, потребовавший от игроков огромного напряжения и физических и духовных сил. Польские футболисты словно не знали усталости. Любого киевского игрока, появившегося в линии атаки, а динамовцы во втором тайме атаковали часто, встречали 2-3 обороняющихся. Динамовцы же продемонстрировали не менее высокие волевые качества. Но, как это ни удивительно, не блеснули высоким мастерством. Прежде всего это относится к ударам по воротам, которых было до крайности мало.

[coly]

"Спартак" (Трнава, Чехословакия) - "Торпедо" (Москва, СССР) 1:3 (0:2)
30 ноября 1967. Кубок кубков 1/8 финала. 2 матч. Трнава. Стадион "Спартак". Заснеженное поле. 13571 зритель.
Судья: А.Альбрехт (Голландия).
"Спартак": Франтишек Козинка, Карол Добиаш, Станислав Ярабек, Владимир Гагара, Ян Злоха, Антон Грушецки, Станислав Мартинкович, Ярослав Краварик, Ладислав Куна, Йозеф Адамец, Душан Кабат.
Тренер - Антон Малатински.
"Торпедо": Анзор Кавазашвили, Александр Чумаков, Леонид Пахомов, Владимир Сараев, Валерий Воронин, Виктор Шустиков (к), Александр Ленев, Эдуард Стрельцов, Владимир Щербаков, Валерий Стаферов, Давид Паис.
Тренер - Валентин Иванов.
Голы: 0:1 Давид Паис (10), 0:2 Эдуард Стрельцов (16), 0:3 Эдуард Стрельцов (49), 1:3 Ладислав Куна (76).

ЕЩЕ никогда «Спартак» (Трнава) не проигрывал международных матчей на своем поле, а два года вообще не терпел поражений в Трнаве. Объяснение тому лежит скорее всего в сфере психологической - все спартаковцы выросли в этом городе, с ними здороваются на улицах и стар и млад, их бесплатно пускают в кино, награждают ласковыми прозвищами. Ну и, конечно, всячески поддерживают с трибун во время матча. Эмоциональный подъем и был, вероятно, тем дополнительным аргументом, который ложился на чашу весов, обеспечивая успех «Спартаку» во встречах с серьезными соперниками.
Но перед матчем с «Торпедо» спартаковцы очень нервничали. Один из чехословацких журналистов, зашедший в раздевалку «Спартака» перед игрой, рассказал мне, что футболисты бледны, как снег, от волнения, почти не разговаривают между собой.
К чему это вступление, если победу «Торпедо» видела по телевидению вся Европа? Просто мне хочется подчеркнуть, что московские автозаводцы победили совсем не слабую команду, какой мог показаться «Спартак», судя по счету.
Дело в том, что руководство команды поставило перед футболистами сложнейшую задачу - забить минимум три гола во что бы то ни стало. А должного анализа поражения в Ташкенте сделано, вероятно, не было. А.Малатинский в прессе объяснял его грубыми ошибками защитников, долгим ожиданием летной погоды в Московском аэропорту, даже непривычным меню в ташкентском ресторане. Видимо, футболисты «Спартака» прониклись уверенностью, что их победили случайно.
Но три гола отыграть, ой, как не просто, - это они тоже понимали. Вот почему так лихорадочно торопились спартаковцы, вот почему с какой-то одержимостью пытались они скорей-скорей забить гол.
Победа торпедовцев была победой современного рационального футбола над бесшабашным навалом, продуманной стратегии над нехитрой схемой «быстрее беги, сильнее бей». Но индивидуальное мастерство таких игроков, как Краварик, Куна, Адамец, Кабат, плюс эта смелая, отчаянная решимость спартаковцев поставили перед автозаводцами трудную задачу: ликвидировать стихийно возникавшие атаки, не опускаясь до стихийного их разрушения.
Вспомним, как семь-восемь футболистов «Спартака» осаждали штрафную площадь москвичей. Даже защитники Добиаш и Злоха дежурили в 20-25 метрах от ворот, снова и снова возвращая мяч в свою переднюю линию. Конечно, автозаводцам приходилось выбивать мяч в аут и порой играть просто на отбой. Но малейшая возможность всегда использовалась торпедовцами для начала контратаки. Связующим игроком был Паис, иногда эту роль выполнял Воронин, реже - Стаферов. Покрытое снегом поле мешало, конечно, дать точный пас и сделать быстрый рывок, но помните, с какой автоматической точностью была разыграна в одно касание комбинация Стрельцов - Стаферов - Паис, закончившаяся первым голом? А ведь этих футболистов разделяло несколько десятков снежных метров. И второй гол был венцом коллективных усилий, точного расчета и мастерства. Стрельцов, получив мяч, находит в центре поля Щербакова. По левому краю уже мчится Паис, получает пас на ход, посылает мяч вдоль ворот, где уже готов к завершающему удару Стрельцов. И снова использована вся ширина поля, снова растянуты едва успевшие вернуться к своим воротам защитники. Находясь большую часть матча на своей половине поля, торпедовцы создали, наверное, втрое больше, чем соперники, голевых ситуаций.
Разумеется, в штрафной площади автозаводцев тоже было жарко. Рослые Куна и Адамец все время пытались использовать многочисленные навесы, маневренные форварды Кабат и Мартинкович не раз опасно простреливали. Но игроки обороны «Торпедо» самоотверженно и умело вступали в борьбу. Трудно вспомнить хотя бы один эпизод, где спартаковцы беспрепятственно наносили удар по воротам. Несколько раз блеснул прыжками Кавазашвили. Только однажды возникла у них с Шустиковым мгновенная несогласованность, в результате чего Куна добил мяч в сетку ворот.
После игры В. Иванов сказал мне, что он просто не может выделить кого-либо из одиннадцати отлично справившихся со своими задачами футболистов. Чехословацкая печать отмечает интересную, техничную, умную игру Пахомова, Воронина, Паиса и особенно Стрельцова. «Мяч, посланный Стрельцовым, имеет глаза», - пишет братиславская газета «Ческословенски спорт», - еще пять лет спустя в Трнаве будут говорить: здесь играл Стрельцов...». Конечно, голы, забитые Эдуардом, его грозные проходы и безупречные передачи вызвали взрыв похвал. Стрельцов их заслужил. Но победили торпедовцы не усилиями премьера, а четкой организацией игры, сплавом мужества и мастерства всех футболистов.
Пресса не прошла мимо грубости, которой «Спартак» пытался компенсировать пробелы в тактике. Газеты «Ческословенски спорт» и «Руде право» упрекают арбитра Альбрехтса, который не смог удержать драчунов.
Убедительная победа московского «Торпедо» открыла ему путь в четвертьфинал Кубка кубков. Нынешняя форма автозаводцев, несмотря на посредственное их выступление в чемпионате страны, позволяет советским любителям футбола надеяться на дальнейший успех клуба в одном из интереснейших европейских соревнований.

Вспоминая перепетии этого матча у меня перед глазами, прежде всего, стоит настоящая бойня, которую устроили торпедовцам наши чешские "друзья"......Матч складывался явно не в пользу хозяев. Нервозность и предверие драки отчётливо витало над стадионом. Атака Торпедо. Стрельцов и Щербаков перепасовываясь между собой приближались к воротам Спарты. Жестко сыграл Стрельцов. И тут чехи сорвались с цепи. Нет они не на Эдуарда накинулись (его в драке и пальцем не тронули!). Вдвоём или втроём накинулись на Щербакова. Началась всеобщая потасовка. А нашим- как и в хоккее- нельзя было тогда безудержно отвечать нашим братьям. Кавазашвили двое чехов загнали в ворота и откровенно избивали....Спустя пару недель Анзор участвовал в футбольной передаче по ТВ и синяк под глазом был у него внушительным.......